高橋 正典

公園を日常的に利用する利益や、車の排ガス、騒音の被害を受けない利益は個人の利益として保護されず、資格の根拠にならないとした。

見積書や保証金の不備など契約に規則違反はあるが、団体は業務を行い市に損害はなく契約違反や教育長の不法行為もないとして、残る請求を退けた。

落札額はその社の入札額より4000万円低いだけで、自由な競争で決まったと評価でき、損害は認められず市の請求を退けた。

不服申立て制度や懲戒処分の指針など他の方策もあり、不開示の利益が公開の利益を上回るとして、決定を適法とし、団体の請求を退けた。

条例は適法で市に返還を求める権利はないとして住民らの請求を退け、裁判中に亡くなった住民1人の分は死亡により終了したとした。

建物の安全は建築主の自己責任が基本で、建築士との私法上の問題として扱うべきであり、判断を誤っても原則違法とはいえないとした。

違反点数は多くても10点で取消しの基準に届かず、危険な運転者でも法令の基準を超えて排除はできないとして、二つの処分をともに取り消した。

後任の知事は返済状況の具体的な報告を受けておらず責任の前提を欠き、監督義務違反の主張は時機に後れたとして、請求を棄却した。

洗堰は江戸時代から洪水調節のために存在し、過去に越流で川の外への被害もなかったことなどから、住民らの損失は補償すべき「特別の犠牲」ではないとした。

医学博士は危険を調べて警告すべきだったとして賠償責任を認めた。出版社は記事が実質的な広告でも危険を予見できず過失なしとし、母に2200万円、娘に約5421万円を認めた。

完成義務は履行不能で責任は建設会社にあるとし、住宅部分と車庫部分の撤去と計400万円の賠償を命じた。土地の明渡しは認めなかった。

「反論があれば提出を」との通知は返信の要求に当たらず適法だが、釈明や取下げ検討を求めた通知への不許可は違法とした。