河合 伸一

補足意見河合伸一の意見　園部逸夫判事・大野正男判事・高橋久子判事・尾崎行信判事・遠藤光男判事・藤井正雄判事も補足意見

基地集中による沖縄県と住民の負担は大きいと認めつつ、その軽減は外交と行政の裁量と責任で行うべき事柄だとした。裁判所の判断は、違憲や違法とすべき明らかな理由があるかどうかにとどめるべきだと述べた。

反対意見河合伸一の意見

長年の慣行である名義書換えの手続でも、名義書換料の振込みや会員名簿の配布などで時期を確かめられれば、第三者に権利を主張できるとした。買った会社が優先する場合もあるので、審理をやり直させるため二審に差し戻すべきだと述べた。

反対意見河合伸一の意見

身元が確認でき、有罪判決を得るのに十分な証拠もそろった時点で、釈放によって証拠隠しが起きるおそれは具体的に考えられず、留置の必要はなくなっていたと述べた。多数意見の基準は検察官の起訴には当てはまっても逮捕後の留置には当てはまらず、午後5時以降の留置に賠償責任を認めた二審の判断は正しいとした。

反対意見河合伸一の意見

事務所のない組合にとって食堂を全面的に使えないことの打撃は、会社が守る利益に比べて大きすぎ、権利の濫用に当たると述べた。加入調査も、無記名の方法があったのに就業時間中に所属課長を通じて記名回答を求めたもので、組合の弱体化を図るものだとして、上告を退けるべきだとした。

補足意見河合伸一の意見　園部逸夫判事・可部恒雄判事・大西勝也判事・千種秀夫判事も補足意見

千種裁判官との共同意見で、規定の変更は親族・相続制度全体への影響や効力の発生時期も考える必要があり、世論をくみ取れる国会の立法によるのがふさわしいと述べた。現在の規定は、裁判所が違憲を宣言すべき段階には達していないとした。

補足意見河合伸一の意見　園部逸夫判事・可部恒雄判事・大西勝也判事・小野幹雄判事・大野正男判事・千種秀夫判事・尾崎行信判事も補足意見

閣議の方針があったかどうかにかかわらず、首相の運輸大臣への働き掛けは賄賂罪の対象となる一般的な職務権限に属するとした。運輸大臣の勧めが実際に適法かどうかは、行政法上の別の問題だとした。