主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1995.11.29 東京高裁
- どんな裁判
- 韓国籍の母は、日本人の夫と結婚している間に子を産んだ。しかし、子の実の父は夫ではなく、別の日本人男性だった。生まれた子は法律上、夫の子と推定されるため、実の父は子が生まれる前に認知の届出をすることができなかった。その後、夫と子の間に親子関係がないことを確認する家庭裁判所の審判が確定し、その12日後に、母が出生届を、実の父が認知届を出した。子は国に対し、自分が日本国籍を持つことの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1995.06.28 東京高裁
- どんな裁判
- 東京中央郵便局では、労使の取り決めで定めた休息時間とは別に「慣行休息」が長年認められていたが、郵政省側は昭和59年5月にこれを廃止した。在職中の職員らは、慣行休息を取る権利があることの確認と、休息が回復するまで毎月5万円の支払いを国に求めた。すでに転出した職員らは慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1995.01.23 東京高裁 第一一民事部
- どんな裁判
- 抵当権に基づいて建物が競売にかけられた。手続が始まった後に建物の持ち主が亡くなったが、相続人には入札や売却を決める日の知らせが届かないまま、裁判所は買い手への売却を許可した。相続人の一人が、抵当権はもともと存在しない、相続人に知らせがなかった、法律で決められた手続が抜けていたなどと主張し、売却の許可を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
12件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1995.11.29 東京高裁 | 婚姻中に生まれた子の認知と日本国籍 このように扱っても国籍が長く決まらないわけではない。偽りの認知のおそれも反対の理由にならないとして、子の日本国籍を認めた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1995.06.28 東京高裁 | 郵便局の慣行休息の廃止 国側に慣行休息を規範とする意識があったとは認められず、慣習による権利も成り立たないとし、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1995.01.23 東京高裁 第一一民事部 | 所有者死亡後の競売と期日の通知 売っても抵当権者に配当が回らない場合の手続は持ち主を守るためのものではないため、持ち主側がその手続の抜けを理由に不服を申し立てることはできない。 | 東京高裁 第一一民事部
| — | 賛成 |
| 1993.10.06 東京高裁 | 海運組合連合会の船舶建造不承認 連合会は、わざと沈めた疑いがあると考え、保険金をめぐる別の裁判の結論を待っていた。それを故意や過失とはいえず、賠償責任はないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1993.09.29 東京高裁 | 組合事務所を貸さない差別と救済命令 命令が適法かどうかは命令を出した時点で判断する。その後に他の組合が事務所を返したことは、命令が違法だという理由にならない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1993.09.06 東京高裁 | 反戦を訴えた自衛官の懲戒免職 公務員の表現の自由には、国民の信頼を損なわないための必要で合理的な制約がある。2人の過激な表現と行動は自衛隊への信頼を損なうので、処分には相当の理由があるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1992.10.28 東京高裁 第一一民事部 | 不動産の仮差押えと時効が再び進み出す時期 判決確定や競売取消しから10年以上たち、債務者が借金を認めた証拠もないため、借金は時効で消えたとして、一審判決を取り消し債務者の請求を認めた。 | 東京高裁 第一一民事部
| — | 賛成 |
| 1992.09.16 東京高裁 | 下請会社の従業員と放送局の団体交渉義務 ディレクターの指揮は共同作業をまとめるためのものだとした。「就労に係る諸条件」も範囲がはっきりせず、それだけの交渉を命じても実効性が疑わしいとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1992.02.26 東京高裁 | 千葉県議選の定数配分と特例選挙区 人口の少ない3選挙区を例外として残したことも、最大3.48倍の一票の差も、県議会の裁量の範囲内で適法かつ合憲だとして、請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1991.10.30 東京高裁 | 小学校職員の「空」残業代と監査請求 7月以降の分は月ごとの集計表しかなく特定が足りないので退けた。支出を命じた者は「区長や教育委員会」と書いてあれば十分だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1991.10.30 東京高裁 | 学校事務職員のやみ休暇と住民監査請求 給与を支払う手続をした人や金額を書いていなくても、対象の行為が特定されていれば足りるとした。挨拶回りの分と昭和60年8月分は不適法だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1991.06.26 東京高裁 | ネッスル労組の分裂と団体交渉・組合費天引き 組合が複数あるとき、会社にはどの組合にも中立でいる義務がある。天引きした額に年5分を加えて支払わせる命令は、労働委員会の裁量の範囲内だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。