裁判長
住民訴訟で助役は訴えられるか
- どんな裁判
- 埼玉県岡部町の住民が、町長と助役を相手に、ある土地を土地改良区に返さないのは違法だと確認するよう求めた。住民は、土地改良事業で生じたこの土地を町長と助役が不正に町の名義にし、町長の知人との交換で手放したなどと主張した。監査委員は土地の返還に必要な措置をとるよう勧告したが、住民は、町長らが実際には何もしていないとして裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1979.02.28 大阪高裁 | 参議院大阪府選挙区の一票の格差 大阪府と鳥取県の4.42倍の差は、国会の判断として許される範囲内で憲法違反ではないとした。ただし、人口と定数の逆転は早く直すことが望ましいと述べた。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.05.30 大阪高裁 第九民事部 | ビル屋上の広告塔用賃貸と敷金返還 借りる権利を買い手に主張できない以上、敷金を返す義務も買い手に移らないとした。賃料は供託済みで、使えなかった期間の分も生じないため、差し引ける未払い賃料はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1977.12.21 広島高裁 | 任意保険未加入の構内乗入れとけん責 社宅から工場まで約1.1kmで徒歩や自転車で通えるのに、規程に従わず乗り入れ続けたことは懲戒の対象となり、けん責は有効だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1977.11.30 大阪高裁 | 私有地にある市道の区域決定の効力 残りの土地も1931年に所有者が村道として使うことに同意していたので、市には使う権利がある。区域決定は無効ではなく、損害賠償も認めず、控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1977.09.12 広島高裁 | 日本人の子だという主張と退去強制の認定 かりに韓国人Jが死亡していて男性が別人だとしても、それだけでAの子とはいえない。このため一審の判断を正しいとし、男性の控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1976.04.19 広島高裁 | 学力テスト反対の作文集と教員の懲戒 Bは担任の指示で感想文を書かせただけで、文集作りには関わっていないため違法ではなく、Bへの処分は取り消されるべきだとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1976.03.01 広島高裁 | 土地収用の取消しと補償金の増額 近くの土地は後に高く買い取られたが、この地域は急速に開発されて地価が大きく上がっていた。全国平均の上昇率から当時の価格を割り出すことはできず、補償額が低すぎたとはいえないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.09.17 広島高裁 | 隣の住民が争う店舗の建築確認 登記簿の面積で計算しても建ぺい率の違反はなく、確認は無効ではないとした。そのため慰謝料の請求も認めず、控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.01.22 広島高裁 | 売った家屋が「住まい」に当たるか 長男が無料で住んでいたとしても、前後の住み方から見て、夫妻と長男一家を一つの世帯とみることはできない。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.12.16 広島高裁 | 免許停止の期間後も取消しを求める利益 公安委員会の判断については、その判断自体に特有の誤りを主張していないとして、取消しの請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.07.31 広島高裁 | 区画整理の換地と住民訴訟 訴えを退けた一審の判決は正しいとして、住民たちの控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。