主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2004.12.16 東京高裁 第8民事部
- どんな裁判
- 運送会社の運転手(死亡時55歳)が、夏の暑い日にトラックを約3時間運転した。その後、冷凍冷蔵車の冷えたコンテナ内で荷下ろしを始めた直後に倒れ、急性心筋梗塞などで亡くなった。運転手の妻は、死亡は仕事が原因だとして労災保険の遺族補償年金と葬祭料を請求した。しかし労働基準監督署長が支給しないと決めたため、その処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2004.09.07 東京高裁
- どんな裁判
- 昭和52年に厚生年金の障害年金を認められて受け取っていた人について、社会保険庁長官は平成13年、年金額の計算のもとに誤りがあったとして最初の決定を取り消し、昭和50年11月にさかのぼって年金を減らす決定をし直した。国は、払いすぎた分のうち直近5年分の約109万円を、その後の年金から差し引く形で返すよう求めた。受給者は、決定のやり直しの取消しと、差し引かれた約56万円の支払い、残りを返す義務がないことの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2004.06.15 東京高裁 第8民事部
- どんな裁判
- 税務署長は、ある会社(A社)に法人税と、申告しなかったことへの加算税を課した。A社が税を払わなかったため、国税局長は、A社に代わって払う義務(第二次納税義務)を申立人に負わせると知らせた。申立人は、その知らせを受けてから2か月以内に、A社への課税そのものに不服を申し立てた。しかし、国税局長は期限切れを理由に退け、国税不服審判所長も審査請求を退けた。そこで申立人は、審判所長の判断を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
35件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1995.12.13 東京高裁 | 借金付きの株式贈与と贈与税 この贈与は、評価の差を使って贈与税を逃れるためのもので、一般の借金付き株式贈与とは同じに扱えない。認めると税負担の公平が損なわれる。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1995.06.14 東京高裁 第三民事部 | 医療法人の途中入会者の持分払戻し 資産は清算時の価額ではなく、事業を続ける前提の時価で評価し、約50.7億円に持分割合をかけた約588万円と、催告の翌日からの遅延損害金の支払いを命じた。 | 東京高裁 第三民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1995.05.31 東京高裁 第三民事部 | 住宅ローンの名義貸しと時効の中断 借主らは不動産会社と組んで名義を貸していたので、時効を主張するのは信義に反するとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第三民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1989.05.31 札幌地裁 | 年金訴訟中の死亡と遺族の引継ぎ 遺族の請求には行政の支給・不支給の決定が必要だ。それを経ていない養女の権利は抽象的なものにとどまり、別の手続で訴訟に加わる余地もない。 | 札幌地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.12.24 東京高裁 | 日本チバガイギーの救済命令の取消し 控訴にかかった費用は、それぞれ控訴した側が負担するとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.12.17 東京高裁 | 負担付きで家族に贈った土地への課税 これは時価の半分未満での低額の譲渡だが、2600万円が取得費と譲渡費用の合計を上回るため課税の先送りは認められず、その差額に課税されるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.12.20 東京高裁 | マンション図面の公開拒否と住民の訴え 訴えを退けた一審判決を取り消し、中身について審理させるため事件を横浜地方裁判所に差し戻した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.10.16 東京高裁 | 国立市の下水路負担金の支払い差止め 区域外に公の施設を設けるときの協議と議会の議決は、使用開始までに済めばよい。この下水路はまだ使われておらず、両市の協議と議決はその手続も兼ねている。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.08.30 東京高裁 | 組合による社員食堂の無断使用 組合は話し合いに真剣に取り組まず、無断使用を続けた。会社の不許可や集会の中止などは施設を管理する正当な行為で、不当労働行為ではない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.06.21 東京高裁 第二民事部 | 売り注文を否認した客と証券会社の手仕舞い義務 書面が届いた日に買い戻していれば、損失は少なくとも1435万円少なかったとして、その額と遅延損害金の支払いを証券会社に命じた。 | 東京高裁 第二民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1983.08.30 東京高裁 | 市長の交際費支出と住民の賠償請求 この規定は市長自身にも当てはまり、権限を任せた部下への監督が不十分だったという責任を問う場合も同じ手続によるべきなので、住民が市長個人に賠償を求める訴えはできない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.12.17 名古屋地裁 | ねじ切り盤のデザインと意匠権侵害 登録内容の公報の発行前でも過失の推定は覆らないとし、使用料率は3%が相当として、売上の3%にあたる198万5040円の賠償を命じた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1970.03.09 東京地裁 | 個人タクシー免許の年齢上限 健康状態や運転経歴など、ほかの事情を総合して検討しないまま年齢だけで却下したのは違法だとして、却下処分を取り消した。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1970.03.04 東京地裁 | 遺産分割後の相続税減額更正と不服申立て 分割後の更正は実際の税額を初めて確定させるものだ。実際に取得した財産で計算した額を上回れば、申告額より低くても不利益な処分として争える。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1970.02.20 東京地裁 | 同族会社による株の高値買いと課税 株の実際の買値は1株157円5銭、転売の値段は115円と認めた。会社側は、受け取った債権や手形の価値を低く評価すべきだと主張したが、裏付けがないとして退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。