時國 康夫

請求書から見つかった指紋、筆跡鑑定、偽名の印鑑などを合わせれば犯行は認められるとし、控訴を退けた。

そのため、被告人が免訴の誤りを主張したり、無罪などを求めたりして控訴する利益はなく、最高裁の過去の判例にも合うと述べた。

アメリカの請求は、Aが資金を運んだことなども含めた事実に基づいている。これは日本ではヘロイン輸入を手助けした罪に当たるため、双罰性はあるとした。

請託、500万円の受け取り、賄賂だとの認識はいずれも認められた。転職後に以前の職務について受け取っても受託収賄罪は成立し、刑も軽すぎないとして、双方の控訴を退けた。

金属製で重さや形も本物に近く、典型的な模造けん銃だ。処罰しなくてよいほど軽い所持とはいえない。逮捕・勾留も違法ではない。

罰するのは憲法違反だという主張は前提を欠くとした。油の回収に成功した事情を考えても罰金5万円は重すぎないとして、控訴を退けた。

この小説は性的な場面の描写が約3分の2を占め、作品の中心になっているとした。わいせつ文書にあたり、2人の思い込みに相当な理由もないとした。

市長の資産13億円や女性関係などの記事はうそで、被告人らはうそかもしれないと分かっており、真実と信じる理由もなかったとした。

パリ会談の文書を求めた点は、記者が政府の政治的な都合で隠された秘密だと考えていた疑いが残り、罪にならないとした。結論として無罪を取り消し、執行猶予付きの懲役4月とした。

3人の控訴は退けた。指揮役の1人は事件後に平穏な生活を送っている事情などから一審判決を取り消し、懲役8月、執行猶予5年とした。

被告人は退去命令の対象ではなく、周りの来訪者全員に退去を命じる明確な告知もなかった。被告人を外へ出したのは適法な職務とはいえず、公務執行妨害罪は成立しない。

女性は離婚を拒んでおり、婚姻が無効でも離婚届の偽造は罪になるとした。計画的で悪質な犯行であり、刑も重すぎないとした。

獲物を追い出す役の猟仲間も法律の「人」に含まれ、仲間に向けた銃猟が許されることもないとした。発射を否定した1人についても発射の事実を認めた。

追い越す車には前の車の前方にも注意する法律上の義務がある。運転手はそれを信頼すればよく、無謀な追い越しまで予想する義務はない。