長島 敦

補足意見長島敦の意見　高島益郎判事・四ツ谷巖判事・奧野久之判事も補足意見

信教の自由を真に守るには、少数派を含むすべての人に他者の宗教上の行為を受け入れる寛容さが求められ、強制や圧迫がなければ法的利益の侵害にならないと述べた。亡くなった人の慰霊について、配偶者の意向を父母や子より優先する理屈もないとした。

補足意見長島敦の意見　伊藤正己判事も補足意見

胎児と出生後の人は成育の段階が違うだけの同じ生命体なので、Ａへの業務上過失致死罪が成立するとして多数の結論に賛成した。さらに、害が及んだ時点で相手が人である必要はないという別の理由づけでも、罪は成立すると述べた。

反対意見長島敦の意見

排出の過程に限定せず、事業活動に伴うものと評価できれば過失犯は成立するとした。本件の薬品受け入れは廃水処理に不可欠で密接な準備活動なので、従業員も会社も同法の罪に当たり、上告をいずれも棄却すべきだと述べた。

補足意見長島敦の意見

処分に違法はないが、国や自治体は長年この干潟を土地として扱い課税などをしてきた。そのため補償なしに埋め立てることは信義則上許されず、相当な補償が必要だと述べた。

補足意見長島敦の意見

民事裁判は所有権の最終的な帰属を決めるが、刑事裁判は現実の所有関係を実力による侵害から守るものなので、社会一般に疑われず、所有権を否定する明白な事情もなければ罪が成立するとした。本件の一審・二審は、必要以上に民事上の問題に立ち入ったと述べた。

補足意見長島敦の意見

取下げが無効と認められれば審理が続くため、被告人には不服を申し立てる実質的な利益があり、上訴を認めるのは当然だと述べた。この決定は即時抗告ができる決定と同じように扱うのが相当で、高裁の決定ならこれに代えて3日以内に異議を申し立てられると説明した。

補足意見長島敦の意見　伊藤正己判事・大橋進判事・牧圭次判事も補足意見

政治や社会問題についての公正な論評は、言葉が激しくても許されるが、人身攻撃が中心の侮辱的な表現はこれに含まれないと述べた。本件記事の問題の部分は典型的な侮辱的名誉毀損なので、真実かどうかに立ち入らなくても差し止められると考えられるとした。

補足意見長島敦の意見　牧圭次判事も補足意見

「淫行」に当たるかは、行為当時の社会通念によって判断でき、一般の人にも理解できるから不明確ではないと述べた。条例は児童福祉法を補うものであり、保護の対象を18歳未満とすることや刑の重さも不当ではないとした。

補足意見長島敦の意見　木下忠良判事・伊藤正己判事・谷口正孝判事・木戸口久治判事・島谷六郎判事も補足意見

伊藤裁判官の補足意見の第2項に賛成した。特定の人の経費が控除額を著しく超えるなら、その人に適用する限りで規定は憲法14条1項に反するという内容だ。