いろかわこうたろう
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1968.08.02 第二小法廷 判決 | 事業主の死亡と失われた収益の計算 慰謝料は本人が生前に請求の意思を示さなくても相続されるとし、遺族側の不服申立ては審理終了後の提出で遅すぎるとして退けた。 | その他 | 反対 |
| 1968.07.12 第二小法廷 判決 | 知事公舎の座り込みと退去要求 暴力行為等処罰法1条1項（改正前のもの）は憲法28条に違反しないと、過去の大法廷判決を根拠に判断した。 反対意見色川幸太郎の意見 地方公務員の交渉権も憲法28条に基づくものであり、当局は誠意を尽くして交渉すべきで、知事が一方的に交渉を打ち切ったのは不当だと述べた。騒いだ組合員への退去要求はともかく、静かに待機していた代表者への退去要求も不当であり、代表者である被告人2名の不退去は犯罪にならないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1968.07.05 第二小法廷 判決 | 郵便局長の名義借り切手販売と手数料 代理は許されるので犯罪にならないとした東京高裁の先例を変更し、歳出金支払証票も詐欺の対象となる財物とした。 反対意見色川幸太郎の意見 切手の販売は単純な作業で代理になじみ、代理を禁じる明文もないため、名義の貸し借りは代理と見ることができるとした。手数料の実質は割引で、郵便局をだましたことにもならず、規制が必要なら立法すべきであり、詐欺や横領として罰することはできないので原判決を破棄すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1968.04.03 大法廷 判決 | 事前運動と選挙の総括主宰者 ただ、届出後の犯罪にも法令が正しく適用され、刑の範囲も変わらず判決に影響しないため、上告を退けた。 反対意見色川幸太郎の意見 総括主宰者は届出を要する地位ではなく、組織的な事前運動にも中心となる指揮者がいる以上、届出前の運動も含めるべきだとした。買収の悪質さは届出の前後で変わらず、刑罰や連座の釣り合いを理由に限定することには賛成できないと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1967.11.01 大法廷 判決 | 慰謝料の請求権は相続できるか 二審の判断は法律の解釈を誤っているとして破棄し、請求の当否をさらに審理させるため東京高等裁判所に差し戻した。 反対意見色川幸太郎の意見 田中二郎判事・松田二郎判事・岩田誠判事も反対意見 慰謝料の権利は本人が相手に明確に請求してはじめて通常の金銭の権利になるとし、死亡そのものを理由に死者が権利を得るという考えも論理に合わないと述べた。人身事故の裁判では、失った収入などの算定に力を注ぐべきで、慰謝料に頼りすぎるべきではないとした。 意見の全文を読む | 破棄差戻 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。