水上 周

自分から警察に出頭したこと、反省していること、若くて前科がないことなどは有利な事情として考えたが、責任は重いとした。

一方で、軽い知的障害などの特性が犯行に影響した可能性があり、法廷で反省と更生の意欲を示した点も考え、求刑より軽い刑にした。

金銭目的で別々に2人の命を奪った責任は極めて重く、薬の影響や生い立ちを考えても、遺族への弁償を考えても、無期懲役が相当だとした。

無関係な一般の人の個人情報を後に悪用するため取得したので不正な目的があり、第三者を巻き込む手段は政治活動でも許されないとした。

背中の中心を鋭い包丁で握り直して深く刺しており、死ぬかもしれないと分かっていたとして、殺意を認めた。

受信メールの発見を記した報告書は、捜査後に発見の経緯と内容の確認結果を報告したものにすぎず、開示の対象となる類型の証拠とはいえない。

被告人質問で真意などを十分に語ることが重要で、メモは関連性が高いとはいえず、開示の必要性は乏しいとした。

手控えは調書の信用性の判断に重要で、防御の準備に必要であり、開示の弊害も考えにくい。その他の捜査書類は存在しないと認めた。

被告人は殺害の相談に賛同し、車の手配や見張り、偽装メールなど重要な役割を果たした。離脱の機会もあり、手助けでなく共犯の責任を負うとした。

罪を認めた反省、遺族への300万円の支払い、前科がないことなどを最大限考えても、刑を軽くする余地はないとした。

身勝手な動機、全身76か所の傷、落ち度のない18歳の命を奪った結果から責任は誠に重大で、反省や前科がないことを考えても無期懲役が相当とした。

計画的で残虐な犯行で、刺す役も担い責任は重い。一方、主導したのは経営者で、潜水士は指示に従う立場だったことなども考えて刑を決めた。

逮捕当初からほぼ一貫して事実を話し、真相解明に寄与したことや、遺族のために2500万円の示談金を用意したことなどは、被告人に有利な事情とした。

金銭の交付自体が会社の損害であり、社会貢献を装いNPOへの信頼を裏切った悪質な職業的犯行だとした。

自首は一部だけ認めた。警察が疑いを持って追及した事件や申告が不十分な事件は認めず、自ら進んで全容を話した17件について認めた。

突起の内側は、少なくとも大部分が竿の軸方向に真っすぐである必要がある。ダイワ精工の竿は曲面の部分が多く、この条件も満たさない。

ダイワ精工の竿は、上面が丸く糸と点で接する突起や角に丸みのない突起が多く、特許の示す効果を生まないと判断した。

商標権などの譲渡で契約は実行不能になったとして、ライセンス元と、それを知っていた代表者に連帯して約1935万円の賠償を命じ、売上増の見込みは認めなかった。

賠償は利益分2550万円と弁護士費用250万円の計2800万円を認めた。包装は変更済みで今後使うおそれもないため、差止めと廃棄は退けた。

一般的な方法で測ると、4製品の最初の極小値はいずれも600〜1600Hzの範囲外で、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。