岩垂 正起

近くの店が小さな店ではないことや客の要望に応えたことなどの事情は、不許可の当否を争う中で言うべきことで、無許可で売ったことの言い訳にはならないとした。

一審判決を取り消して、酒気帯び運転と信号無視の両方を有罪とし、前科が多く悪質だとして懲役2月の実刑を言い渡した。

会長の発言は主に幹部に向けたもので、支払う気があるかを探ったり勧めたりしただけだった。脅したといえる証拠もなかった。

病気だとした鑑定は信用できず、犯行当時は善悪を判断できたと認めた。犯行は悪質で反省もないとして、死刑を維持し控訴を退けた。

一審の誤りは、刑の重さや犯行の悪質さの評価に影響しないので、控訴を退け、勾留されていた日数のうち180日を刑に算入した。

膝に傷がなく、両足首に何かがぶつかった跡があることから、男性が自分で転んだとは考えにくいとした。

記載が不十分だとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、審決を取り消した。

用途や長さの限定はなく、アルミと銅を使う場合は工程も効果も以前の特許と変わらない。ステンレスの強さなどは素材の性質で、特に優れた効果とはいえないとした。

意匠権で問題になるのはデザイン全体の美しさだ。新しい種類の商品だからといって基本の組み立て方が要の部分になるわけではない。似た構成の衝立なども前からあったとした。

補正を却下したのは誤りで、補正前の内容を前提にした審決は考案の内容を取り違えたものだとして、審決を取り消した。

あとで裁判を取り下げて審決の確定した時期がさかのぼるとしても、適法に始まった別の独立した出願の効力まで、さかのぼって否定すべきではない。

報道で事情が知られても名誉は回復しておらず、出版社との示談があっても慰謝料は50万円を下らないとして、デザイナーの控訴を退けた。

窒素ガスの記載は実施例の条件の説明だった。それを削って「大気中」とした補正は、発明の範囲を不当に広げるもので、中身を変える補正にあたるとした。

アメリカの先行例も、打つ面の両端に面の中心を囲むように重りを置いており、構成は同じだ。目的の書き方が違っても効果は同じなので、同一の考案だとした。