主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.05.28 水戸地裁 民事第2部
- どんな裁判
- 茨城県は、日立市の石灰石採石場の跡地を新しい産業廃棄物最終処分場の候補地に選び、住民説明会の意見を受けて、処分場への搬入路となる新しい県道を整備することにした。県の住民らは、候補地は大雨で洪水の危険があり、新しい道路なしには安全な搬入路も確保できなかったのに選定した点で違法で、それと一体の道路事業への支出も違法だと主張した。そして、知事が職員の契約締結を止めなかったために県が損害を受けたとして、県に対し、知事へ約1億9690万円の賠償を請求するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.09.25 水戸地裁 民事第2部
- どんな裁判
- 茨城県は、鰐川浄水場で使う活性炭を再生する業務を、平成26〜28年度に一般競争入札で発注した。この入札では、化学品の卸売会社である本町化学と活性炭メーカーなどが、事前に落札する会社と入札価格を決めて談合していた。県は、談合がなければついたはずの価格との差額が損害だとして、年度ごとに関わった会社5社に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.02.20 水戸地裁 民事第2部
- どんな裁判
- 過去に暴力団員だった男性が、給与の受け取りや生活費の支払いに使う普通預金口座を作ろうと、2度にわたって銀行に申し込んだが、2度とも断られた。男性は、断られたのは元暴力団員だったからで、不当な差別で人格権を傷つけられたと主張した。そして、断られた1回ごとに慰謝料10万円ずつを銀行に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
14件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2026.05.28 水戸地裁 民事第2部 | 日立市の処分場と周辺道路の公金支出 候補地は洪水の想定区域に指定されておらず、選定は専門的で合理的だとした。住民側の洪水の計算は前提が適切でないと退けた。 | 水戸地裁 民事第2部
| — | 賛成 | ― |
| 2025.09.25 水戸地裁 民事第2部 | 浄水場の活性炭再生業務の入札談合 談合をやめた後の平成29年度〜令和2年度の落札価格の平均を本来の価格とし、差額などを損害として、県の請求を全額認めた。 | 水戸地裁 民事第2部
| — | 賛成 | ― |
| 2025.02.20 水戸地裁 民事第2部 | 元暴力団員の銀行口座開設拒否 2度目に銀行が求めた誓約書や勤め先を交えた合意書は合理的だとした。勤め先に法律違反の疑いがあり協力も見込めないため、拒否には理由があるとした。 | 水戸地裁 民事第2部
| — | 賛成 | ― |
| 2024.12.13 水戸地裁 | 村役場への車突入と損害賠償 弁護士費用は損害額の1割を認め、合計約1110万円の支払いを命じた。臨界事故の被害という男性の言い分は判断に影響しないとした。 | 水戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2023.08.23 東京高裁 第9民事部 | 選手村マンションの引渡し延期と損害金 それ以降の損害金も、遅れの有無を今判断でき、損害も予測可能で、2024年1月19日の引渡し予定も示されているので、前もって請求できる。 | 東京高裁 第9民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2022.08.08 東京高裁 | 駅前区画整理の計画変更と住民の訴え その他の点で決定と前提の都市計画は適法だとした。資金計画と事業期間も、事業の進み具合などから直ちに違法とまではいえないと付言した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2022.02.14 東京高裁 | 2021年衆院選の一票の格差 アダムズ方式による是正の時期や手続は法律で決まっており、同方式の採用も国会の裁量の範囲内で、見直しをしなかったことも違憲ではないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2022.02.14 東京高裁 | 衆院比例代表選挙の区割りと重複立候補 最大較差は1対1.306にとどまり、投票価値の平等を損なわない。11ブロック制や千葉・神奈川・山梨を一つにした区割りも国会の裁量の範囲内だ。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2009.05.11 東京地裁 | 八ッ場ダムへの都の負担金支出 国の納付通知は尊重する義務があり、治水上の必要性を否定できず、ダムの計画に重大で明白な欠陥も認められないから、支出は違法でないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2009.02.03 東京地裁 | 無配当の子会社株と借入利子の控除 税務署の処分の理由の書き方に不備はなく、裁決も会社の不服に対応して結論までの過程を示しており、公正な審理を欠くとはいえないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2008.11.27 東京地裁 | 銀行への労基署指導文書の情報公開 公開されれば事業主が調査に協力しなかったり資料を隠したりするおそれがある。各文書は全体で一体の情報なので、細かく分けて開示する義務はない。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2008.07.15 東京地裁 | 死亡した組合員の持分払戻金と所得税 払戻金は組合の純資産に対する「分け前」で、退職金や給与とは違い、相続税だけの扱いにはならないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2006.01.24 青森地裁 第2民事部 | 不正請求に関わった医師の保険医登録取消 雇われの立場や他の医師との均衡、生活への影響を考えても、保険医は自ら法令を守る重い責任があり、処分は行き過ぎでないとして請求を退けた。 | 青森地裁 第2民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.11.09 青森地裁 第2民事部 | 市議の政務調査費と報告書の製作代 会計年度独立の原則は自治体に向けたもので、個々の議員に向けたものではないため、支払いが年度をまたいでも違反にならない。 | 青森地裁 第2民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。