関根 小郷

反対意見関根小郷の意見　坂本吉勝判事も反対意見

検察官の上告理由は法律上の上告理由にあたらないとした。実質的な違法性がまだないとして無罪とした二審の判断が誤りとは認められず、上告を退けるべきだとした。

補足意見関根小郷の意見　坂本吉勝判事も補足意見

鉄道係員が人を排除する権限では身体への直接の実力行使は許されず、必要なら警察官の援助を求めるべきだとした。本件は人垣で線路外へ押し下げたにとどまり、手足をとって引きずり出すような直接の実力行使とはいいがたいので、二審判決を破棄すべきとはいえないと述べた。

反対意見関根小郷の意見　小川信雄判事・坂本吉勝判事・大隅健一郎判事も反対意見

懲戒の対象となる行為と刑罰の対象となる行為は憲法上区別すべきなのに、法律が区別せず一律に人事院規則に委ねたのは、刑罰の部分に限り憲法違反で無効だとした。したがって被告人を無罪とした二審の結論は正当で、上告を退けるべきだと述べた。

反対意見関根小郷の意見　小川信雄判事・坂本吉勝判事・大隅健一郎判事も反対意見

ビラは両党の候補者をほぼ全員載せ、定数を超える候補者名も含むので、特定の候補者を当選させるための文書とはいえないとした。公務員の政治的行為を処罰する規定も憲法に反し無効で、検察官の上告を退けるべきだとした。

反対意見関根小郷の意見　小川信雄判事・坂本吉勝判事・大隅健一郎判事も反対意見

大隅裁判官らと共同の意見で、罰則の中身を人事院規則に任せた国家公務員法の部分は憲法違反で無効だと述べた。検察官の上告は退けるべきだとした。

意見関根小郷の意見　大隅健一郎判事・小川信雄判事・坂本吉勝判事も意見

田中二郎裁判官らとの共同意見で、上告棄却の結論には賛成するが、争議行為の全面禁止と一律処罰を正当化する多数意見の理由には賛成できないとした。憲法判例の変更は慎重であるべきで、本件で変更する必要はないと述べた。

意見関根小郷の意見

約束手形の振り出しは決済などの手段で、それ自体が会社に不利益をもたらす行為ではないから、取締役会の承認が必要な取引に当たらず、債務の履行にあたるので双方代理の禁止も適用されないとした。そのうえで、Ｈの権限の制限については所持人が知っていたと会社が証明しない限り責任を免れないとする多数意見に賛成し、差し戻すべきだとした。

意見関根小郷の意見

為替手形の引受は取引の決済などの手段にすぎず、それ自体で会社に新たな不利益をもたらすものではないから、取締役会の承認が必要な取引に含まれないとした。そのため、差し戻さずに所持人の請求を認める判決をすべきだとした。

意見関根小郷の意見　岩田誠判事・色川幸太郎判事・松本正雄判事・村上朝一判事・藤林益三判事・岡原昌男判事も意見

手形の振出は金銭の支払いと同じく決済などの手段で、それ自体が会社に新たな不利益を与えるものではないから、承認が必要な「取引」にあたらないとした。承認はもとになる取引について得れば足り、これまでの最高裁の見解は変更すべきだと述べた。