主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1977.07.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 津市は1965年1月14日、市体育館の建設現場で、神社の宮司ら4人の神職を招いて神式の起工式を行った。市長は、神職への謝礼4000円と供物代3663円の計7663円を市の公金から支出した。これに対し、この支出は憲法に反して違法だとして、市長個人を相手に訴えが起こされた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。共同意見で、完全に宗教的な意味を失った習俗的行事は別として、なお宗教性のある行事は禁止される宗教的活動に含まれるとした。本件の起工式は非宗教的な習俗とはいえず、憲法に違反するとした。
反対意見
1977.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ハイヤー・タクシー会社に運転手として雇われていた6人が解雇され、その多くは1か月以内に別のタクシー会社で働き、元の賃金に近い収入を得ていた。労働委員会は、この解雇を組合活動を理由とする不当なものとして救済命令を出し、解雇期間中の賃金相当額を、別の収入を差し引かずに全額支払うよう会社に命じた。会社は、この命令の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。救済命令の内容は個人の経済的被害ではなく、組合活動全体への抑えつけの効果を取り除く観点だけから決めるべきだとした。別の収入の扱いは労働委員会の判断に任され、今回の命令に明白な不合理があるとはいえず、会社の請求は退けるべきだと述べた。
補足意見
1981.12.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 大阪国際空港の周辺住民が、離着陸する航空機の騒音などで身体的・精神的な被害や生活の妨害を受けているとして、空港を設置・管理する国を訴えた。住民は、毎日午後9時から翌日午前7時まで空港を離着陸に使わせないことと、過去と将来の損害の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。渡された全文には意見の本文がなく、内容は分からない。裁判長をつとめた。
担当裁判
286件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1970.03.12 東京高裁 | 粒状洗剤の特許と先行文献の違い 文献の方法で膨らむのは別の成分で、洗剤の粉はむしろ角が丸くなると考えられ、くぼみやスポンジ状の構造を持つとは認められないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1970.02.26 東京高裁 | 織物の記号「WA-7」の商標登録 使用の期間は審決まで約4年と短く、一般消費者向けの広告も昭和38、39年に断続的に行われただけで、使用によって商品の印になったとは認められないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1970.01.29 東京高裁 | 伸縮ホースのデザイン登録の有効性 同じホース分野の製品との比較は似たデザインの登録を防ぐ規定だけで判断すべきで、簡単に創作できるという主張は採用できないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1970.01.22 東京高裁 | レインコート商標の防護標章登録 レインコートと雨ぐつ、かさは作り手や売り手が常に同じではないが、一緒に使われることが多く、他人が使うと出どころの混同のおそれがあるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.06.26 東京高裁 | 拒絶理由の未送付と不服申立期間 そこから30日以内の同年12月14日にされた申立ては適法であり、期間切れとして却下した特許庁の審決は違法だとして取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.05.22 東京高裁 | 同じ商号の別会社がある社名の商標登録 出願した会社自身の商号でも、同じ商号の別会社があれば他人の名称を含む商標にあたる。相手の設立が後でも、使用開始の時期で区別はしない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。