主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻が結婚中に産んだ子は、戸籍上は夫の子とされ、夫も保育園の行事に参加するなどして育てていた。妻は妊娠より前の時期から別の男性と親密に交際しており、子の側が私的に行ったDNA検査では、この男性が生物学上の父である確率は99.99%とされた。夫が交際を知った後、妻は子を連れて別居し、子とともにこの男性と暮らし始めた。妻は子の法定代理人として、夫と子の間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。DNA検査で血縁が否定されただけでは足りないが、夫婦関係が破綻して出生の秘密が明らかになり、生物学上の父との間で法律上の親子関係を確保できる場合は、訴えを認めるべきだとした。そう解しても制度の趣旨に実質的に反せず、この事案で法的安定を一般的に優先させるのはよくないと述べた。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻は夫と同居を続けながら別の男性と交際し、子を出産した。夫は子を自分の長女として届け出て育てたが、その後夫婦は離婚し、子は母とその男性と暮らすようになった。私的なDNA検査では、その男性が生物学上の父である確率は99.999998%とされた。子は母を法定代理人として、元夫との間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。夫婦関係が破綻して出生の秘密が明らかになり、生物学上の父との間で法律上の親子関係を確保できる状況にある場合には、訴えを認めるべきだと述べた。血縁のある父と暮らしながら別の人が法律上の父であり続ける状態は安定した関係とはいえず、子から父を求める権利を奪う面もあるとした。
補足意見
2014.11.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2013年7月21日に行われた参議院選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が選挙区の間で最大4.77倍あった。岡山県選挙区の有権者らは、各選挙区の議員の数を定めた公職選挙法の規定が憲法に違反して無効だと主張した。そして、この規定に基づく同選挙区の選挙も無効だとして、裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。他の4人の裁判官との共同の意見として、格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。法律の附則のとおり、選挙制度の仕組みの見直しができるだけ速やかに実現されることを強く望むとした。
担当裁判
215件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2011.01.20 第一小法廷 判決 | ネット録画サービスと複製の主体 親機の管理状況を確かめずに請求を退けた二審判決は誤りだとして取り消し、審理を尽くさせるため知的財産高等裁判所に差し戻した。 補足意見金築誠志の意見 いわゆる「カラオケ法理」は特殊な理論ではなく、管理・支配と利益の帰属という二つの要素に固定して考えるべきでもなく、誰が複製しているかは社会的・経済的な面も含めて総合的に見るべきだと述べた。二審の判断はこの視点を欠き、録画の指示を利用者がする点を重視しすぎており、親機の管理が持つ意義を軽く見るのも相当でないとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2010.09.07 第一小法廷 決定 | 港湾工事の口利きと長官の収賄 談合に関わる違法な行為でも判断は直ちに変わらず、働き掛けを受けた港湾部長の職務との関係を、それ自体として認定する必要も一般にない。 補足意見金築誠志の意見 弁護側が引用した判例は内閣総理大臣に関するもので一般化できず、働き掛けを受ける公務員については、働き掛けの内容と職務に密接な関係があれば足りると述べた。港湾部長による業者の指名は慣行として事実上職務となっており、違法な官製談合に関わるものでも、賄賂を受け取れば職務の公正への信頼を害するとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.08.25 第一小法廷 決定 | 競売の入札を誤って無効にした場合 規則が封筒に求める記載は開札期日だけだ。開ける期日が特定できれば事件番号の不一致で無効にならず、本件の手続には重大な誤りがある。 補足意見金築誠志の意見 開札のやり直しは当初の手続の誤りを正す限度で行うものなので、開札と売却決定の期日は執行裁判所が指定すれば足り、新たな入札がない以上、公告なども不要だと述べた。保証金は返還されているのが通常なので、再度の提供の期限を定め、最高額の入札人などに通知して参加の機会を与える必要があるとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.06.03 第一小法廷 判決 | 固定資産税の過大評価と国家賠償 設計図の「冷蔵室」の記載や外観の設備からみて、二審の理由だけでは市長に過失なしといえない。義務違反や損害額を審理させるため高裁に差し戻した。 補足意見金築誠志の意見 宮川光治判事も補足意見 取消しを経ない賠償請求を認めると審査手続や訴えの期間制限が無意味になるという懸念はあるが、賠償には過失などの要件が必要で、違法を裏付ける事実の立証責任も請求する側にあるため、そうした事態にはならないと述べた。固定資産税では評価が過大かどうかがすぐには分からないことも多く、短い審査申出の期間を過ぎると賠償も求められないのは納税者に酷だとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2010.04.08 第一小法廷 判決 | 医療法人の出資金はいくら返還されるか 二審判決の妻の分を取り消して高裁に差し戻し、金額や請求が権利の濫用に当たるかを審理させることにした。夫の分などの上告は却下した。 補足意見金築誠志の意見 宮川光治判事も補足意見 長年の行政実務や裁判例は出資割合に応じた額の請求権と解してきており、二審の解釈は多くの医療法人の出資者に予期しない重大な不利益を与えるおそれがあると述べた。また、妻の分の額は死亡時に確定するので、その後の時効などで変わることはなく、この点で一審の考え方は採れないとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2009.09.30 大法廷 判決 | 2007年参院選の一票の格差 ただし4.86倍の差はなお大きな不平等で、大幅な縮小には選挙制度の仕組み自体の見直しが必要だとし、国会に速やかで適切な検討を望んだ。 補足意見金築誠志の意見 藤田宙靖判事・古田佑紀判事・竹内行夫判事も補足意見 2倍を目安とすれば4.86倍は著しい不平等で、これを長く正当化できる根拠は見いだしにくく、大幅な縮小のための法改正は避けられないとした。ただし抜本的な見直しには一定の時間的猶予が必要で、今すぐ違憲と判断するのは相当でないとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2009.07.16 第一小法廷 判決 | 月単位の残業協定違反と訴因の補正 二審は検察官の請求を適正な内容に整えて許可すべきで、無罪とした判決は誤りだとして破棄し、高裁に差し戻した。 意見金築誠志の意見 差戻しには賛成だが、超過時間を特定の週に振り分ける多数意見の方法には無理があると述べた。協定期間全体の超過時間を1週間当たりに換算して示せば足り、起訴内容の変更を許可するまでもなく、もとの内容を補正して有罪にできるとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。