金築 誠志

補足意見金築誠志の意見　櫻井龍子判事・千葉勝美判事・岡部喜代子判事・山浦善樹判事・山崎敏充判事も補足意見

他の4人の裁判官との共同の意見として、格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。法律の附則のとおり、選挙制度の仕組みの見直しができるだけ速やかに実現されることを強く望むとした。

補足意見金築誠志の意見　櫻井龍子判事・千葉勝美判事・岡部喜代子判事・山浦善樹判事・山崎敏充判事も補足意見

櫻井龍子、岡部喜代子、山浦善樹、山崎敏充の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。

補足意見金築誠志の意見

確認の対象を口頭弁論終結時までの期間の賃料額とみる考え方には必然性がなく、実務の意識にも合わないと述べた。増減の効果が生じた時点の賃料額を対象とみるほうが、裁判中に新たな増減請求があっても別の裁判に回せて審理が複雑にならず、簡明で便利だとした。

反対意見金築誠志の意見　白木勇判事も反対意見

DNA検査で血縁が否定されただけでは足りないが、夫婦関係が破綻して出生の秘密が明らかになり、生物学上の父との間で法律上の親子関係を確保できる場合は、訴えを認めるべきだとした。そう解しても制度の趣旨に実質的に反せず、この事案で法的安定を一般的に優先させるのはよくないと述べた。

反対意見金築誠志の意見　白木勇判事も反対意見

夫婦関係が破綻して出生の秘密が明らかになり、生物学上の父との間で法律上の親子関係を確保できる状況にある場合には、訴えを認めるべきだと述べた。血縁のある父と暮らしながら別の人が法律上の父であり続ける状態は安定した関係とはいえず、子から父を求める権利を奪う面もあるとした。

意見金築誠志の意見

なれ合いの裁判を防ぐための参加で常に自分の請求が必要かには疑問を示した。ただ、解散の訴えで被告になれるのは会社だけと法律で定められ、株主は被告の立場で加われないので、この事件では請求が必要で申出は不適法だとした。

補足意見金築誠志の意見　千葉勝美判事・岡部喜代子判事も補足意見

違憲判断の効果がさかのぼって及ぶ範囲を制限した部分は、ついでの意見ではなく違憲判断と深く結び付いた判断だとした。先例が他の事件を事実上しばる力には、合理的な理由があれば例外を認めてよく、法的安定性のために制限できると述べた。

補足意見金築誠志の意見

この税は法人事業税を前提にして初めて意味が分かるもので、それ自体に独自の合理性はなく、法人事業税の計算の基準を実質的に変えるものだと述べた。自治体の課税の自主性を広げたいなら、国の立法を進めるほかない場面が生じるのはやむを得ないとした。

補足意見金築誠志の意見

二審の証拠の使い方は違法だとしつつ、同じ裁判で一緒に審理される類似の多数の事件は総合的に評価してよく、事案によっては「顕著な特徴」の要件を幅をもって考える余地があると述べた。今回の決定はそこまで判断したものではないと念を押した。

補足意見金築誠志の意見　櫻井龍子判事・千葉勝美判事も補足意見

参議院の性格や役割に、衆議院より格段に大きな格差を認める根拠は見いだしにくいと述べた。定数を増やすことなどが難しければ、事実上、選挙区を今より大きな単位に広げる方法しか残らないのではないかと指摘した。

補足意見金築誠志の意見　櫻井龍子判事・千葉勝美判事も補足意見

参議院の性格や役割に、衆議院より格段に大きな格差を許す根拠は見いだしにくいと述べた。ほかの方法が採れないなら、事実上、選挙区を都道府県より大きな単位に広げるしかないのではないかと指摘した。

補足意見金築誠志の意見

高裁は被告人の人格形成や精神的な成熟度についても審理し、判決で考慮しており、審理不足の違法はないと述べた。少年法の死刑の基準は18歳以上か未満かという形式的なものであり、精神的な成熟度は刑を決める際の事情の一つとして位置付けるべきだとした。

補足意見金築誠志の意見　櫻井龍子判事・横田尤孝判事も補足意見

職務命令が憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成した。付け加える意見は、2011年6月6日の最高裁判決で述べた自身の補足意見のとおりだとした。

補足意見金築誠志の意見

著名人の紹介や報道、論評を不当に制約してはならず、法令の規定もないため、侵害となる範囲はできるだけ明確に限定すべきだと述べた。一方で、記事が添え物にすぎない場合や、記事と関係なく写真が大きく扱われている場合は「専ら」に当たるとし、この言葉を厳密に解しすぎるべきではないとした。

補足意見金築誠志の意見　櫻井龍子判事も補足意見

職務命令が憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成する立場を示した。付け加える意見は、2011年6月6日の最高裁判決で自らの補足意見として述べたとおりだとした。

補足意見金築誠志の意見　櫻井龍子判事も補足意見

職務命令は憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成し、付け加える意見は平成23年6月6日の判決で述べた自身の補足意見のとおりだとした。

補足意見金築誠志の意見

満期に金銭に変わる手形では、取立金への留置や返済への充当を認めなければ、銀行は代償なしに担保を失うおそれが強いと述べた。手形交換による取立ては公正で、再生債権者らの本来の利益も害さないから、充当の合意を有効と認めるのが合理的だとした。

補足意見金築誠志の意見

再生計画による変更が元の権利の行使に及ぶかが結論を左右する重要な点だとし、担保権等に影響しないとする規定を類推して、及ばないと解せるとした。及ぶとすれば、肩代わりした人が不利になりすぎる一方、他の債権者が棚ぼた的に得をして公平といい難いと述べた。

補足意見金築誠志の意見

1つの続いた取引といえるかは、中断期間の長さや当事者の接触の状況など実際の取引の様子を重視して判断すべきで、自動継続の定めによる形式的な契約の継続は重要な要素ではないと述べた。こうした見方は消費者など取引当事者の通常の見方にも合うとした。

補足意見金築誠志の意見

権利の侵害に当たるかは本人の主観ではなく、行為の一般的、客観的な意味に従って判断すべきだと述べた。職務命令に従う義務を負う教職員であることが制約を正当化する重要な要素で、児童・生徒に強制する場合とは基本的に異なるとした。