吉野 衛

支出には市の内部でも疑問の声が出ていた。元市長には注意義務に反した過失がある。議会の議決があっても責任は免れないとして、控訴を退けた。

そのため周辺の中小小売店には勧告の取消しを求める資格がなく、一審が訴えを却下したのは正しいとして、商店側の控訴を退けた。

労働者は一人で暮らして通院もできるので障害等級第1〜3級にはあたらず、療養中の等級表で判断すべきという主張も理由がないとして、控訴を退けた。

清運丸の違反も原因の一つではある。それでも、外で待たずに入港した金生丸の船長にも仕事上の落ち度があり、戒告は相当だとした。

わずかな日のずれで税額に差が出ることはあるが、制度上やむを得ない。県が家を調べずに価格を決めたという主張も認めなかった。

石油ショックによる業績悪化、事前の説明、前の年度より約7,000円高いことを考え、信義に反するとはいえないとして、差額の請求を退けた。

組合がさかのぼっての訂正を認めてきた扱いは事務上の便宜にすぎない。将来の年金などへの不安だけでは、今の段階で加入日を確認してもらう利益はない。

この訴えは農地の所在地を管轄する静岡地方裁判所だけが担当するものだとして、事件を静岡地裁に移した。

所長の取消しは適法だから、損害賠償の請求は認められないとして、控訴を退けた。

代筆、生年月日なし、印鑑なしの署名は無効とした。一方、家族の印の共用や指印、本人が頼んで押してもらった印は有効とし、一部の署名で委員会の決定を取り消した。

EはFに通知しただけで、理事長に通知した証拠もないため、譲渡を前提とする請求は認められないとして、Aら3人の控訴を退けた。

売買の合意があったと一応認め、第三者への売却で権利が実現できなくなるおそれもあるとして、元の決定を取り消し、横浜地裁に審理を差し戻した。