東海林 保

賠償額は出版社の記事配信料金をもとに1部300円の35部分で1万500円とした。制裁目的の賠償は日本の制度になじまず、慰謝料も認めなかった。

製法の特許の「種結晶の存在下で」は外から種結晶を加える意味であり、加えていると認める証拠がないので、製法の特許の侵害も認めなかった。

約6年間無料で使っただけでは権利者は解除できないとして使用権を確認した。すでに登録上の権利者でない代表者の妻への訴えは不適法として退けた。

無効の理由が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用にあたるとして、差止めや損害賠償などの請求をすべて退けた。

仮に業界で知られていたとしても、ブランド名やフレームの有無が異なり、注意深い取引業者が混同するとは認められないとして、請求をすべて退けた。

戦時加算は認められず、著作権の保護期間はすでに過ぎているとして、音楽出版社の賠償請求を退けた。

意匠法が守るのは物品の外観であり、外から見えない隠れた形は、組立てや使用の場面に注目しても、侵害かどうかの判断では考慮できないとした。

氏名の表示や改変に関する権利は作者本人のもので、作者ではない会社は主張できないとして、賠償の請求をすべて退けた。

裁判を起こしたことは、根拠がないと知りながらの著しく不当なものとはいえないとして、信用を傷つけられたとする販売会社の賠償請求は退けた。

賠償額は、販売会社以外への売上から原価と追加で必要になった費用を引いた利益を基に、1社は約5048万円、もう1社は約672万円とした。

融着は発明の核心部分で、出願時に特許を持つメーカー自身も最重要点と主張していたから、特許と実質的に同じとはいえないとし、請求をすべて退けた。

売上約4465万円に特許の使用料率2%を掛け、会社の貢献4割を除いた約53.6万円を対価とし、受領済みの1万円を引いた約52.6万円の支払を命じた。

権利の要件である記憶装置は結果を後日確かめるため一定期間保存するものをいう。製品の体脂肪率は測定の1分後に消えるので要件を満たさない。

無効の理由が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとして、製造販売の差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

粒の形や直径、2段階の工程は特許の核心部分で、実質的に同じものとして特許の範囲を広げることもできないとし、請求をすべて退けた。

似ていない以上、商標権の侵害にも不正競争にも当たらないとして、出版社の請求をすべて退けた。