吉田 作穂

後の起訴を退けた判決は手続上の判断で、犯罪の有無を判断していない。確定しても先の起訴には効力が及ばず、追加分と合わせて裁くことができる。

支店長の立場にない2人も、保証が内規違反で任務に反すると知りつつ支店長と共謀しており、背任罪の共犯として責任を負う。

公判には被告人が選んだ弁護人が立ち会っており、違反は判決に影響しない。事実の誤りもないとして、控訴を退けた。

控訴審で5人を調べても弁護側の主張は裏付けられず、詐欺の認定は揺るがないため、違法は判決に影響しないとして控訴を退けた。

窃盗とした前の判決は事実の認定を誤り、その誤りは判決に影響するとして、判決を取り消し、審理を元の裁判所に差し戻した。

認定した事実は強盗未遂の起訴内容に含まれ、それを縮小したものにすぎず、防御にも実質的な不利益がないから、起訴内容の変更手続は不要だ。

投石は強盗未遂でなく火焔瓶も爆発物でないと検察官の控訴を退けた。ただ共犯者の懲役8年と比べ刑が重すぎるとして、懲役15年〜3年6月に改めた。

一審判決を破棄し、2人を懲役刑（執行猶予3年）と罰金に、4人を罰金に処した。被告人5人の控訴は退けた。

写真は観光客に売るためのもので、持ち運べて人手を転々とするから秘仏の公開より弊害が大きい。未成年者を断るなどの注意をしても罪は免れない。

判決の本体への不服に理由がなければ裁判費用への不服は認められず、根拠条文の書き漏れがあっても判決は取り消さないとして、控訴を退けた。

記録が無効との主張は退けたが、一審判決の無罪以外の部分は取り消し、懲役2年、執行猶予4年とした。取り消した理由は全文で省略されている。

一審判決が小委員会の決定で割り当てたように書いた点も、判決に影響しないとして、控訴を棄却した。

取調べは占領軍の命令を守る行為であると同時に日本法上の職務でもあり、警察官の職務中の暴行を罰する刑法195条が当てはまるとした。

指定がなかった手続上の誤りが判決に影響したとは到底認められず、法令違反をいう主張は理由がない。

行状を示す事実なら、本人の法廷での供述が唯一の不利な証拠でも認定でき、裏付けの証拠は不要で、事実誤認の主張は理由がないとした。

積立金が戻るとしても「全額が戻る」と告げたのは事実に反し、同伴して意思を通じ勧誘した者も共謀にあたる。

起訴の期限は法律が定める最も重い刑を基準に5年となる。実際に言い渡された罰金額や、会社に懲役を科せないことは関係しない。

最初の切り替えから2年6か月以上たっていても、訴訟の遅れは切り替えを違法とする理由にならない。検察官の権限の濫用ともいえず、差戻し後の切り替えも禁じられない。

一審判決の免訴部分以外を取り消し、占領軍物資の所持は大赦により免訴とし、食糧管理法違反で懲役3月と罰金1万5千円を言い渡した。

被告人の1人は自首にあたらず、無期懲役も重すぎないとして、2人の控訴を退けた。