亀山 継夫

補足意見亀山継夫の意見　福田博判事も補足意見

このシステムには経済的な合理性があり、合意を明白な脱法行為と決めつけるのは一面的だとし、事実関係によっては告知が信義則に反して違法となる余地もあったと述べた。ただ、本件では行政側への説明の内容などを確かめる資料がなく、銀行も信義則違反を正面から主張していないため、そこまでは認められないとした。

反対意見亀山継夫の意見　梶谷玄判事も反対意見

名簿の情報は他者に知られたくないと感じる程度が低く、国賓の講演会で警備の必要性は極めて高かったうえ、学生に実質的な不利益も見られないとした。同意を得る手続を取らなかった点に配慮を欠く面があっても違法とまではいえず、不法行為にならないので、上告は棄却すべきだと述べた。

反対意見亀山継夫の意見　福田博判事も反対意見

福田裁判官と共同で、口座番号などはプライバシーに準じて保護され得るかを検討すべきだとした。県の様式の請求書に記入した場合もあり、奈良県の類似事件の判決をそのまま当てはめられるか事実関係の確認も含めて検討すべきなので、受理すべきだとした。

補足意見亀山継夫の意見　梶谷玄判事・滝井繁男判事も補足意見

胎児の段階で認知された子には生まれつきの国籍が認められることと比べ、国籍法3条が認知に加えて父母の結婚を要件としたことの合理性に疑問があると述べた。その点が結論に影響する事件では問題にせざるを得ないとした。

意見亀山継夫の意見　北川弘治判事・河合伸一判事・福田博判事も意見

福田裁判官との共同の意見で、配信元の表示は読者が記事の責任の所在を知るために重要だと述べた。定款で義務付けられた表示をせずに、配信記事であることを理由に免責を求めるのは公正でないとした。

反対意見亀山継夫の意見　河合伸一判事も反対意見

河合意見に同調し、裁判の回避はごく限られた場合にのみ許されると述べた。住職は長年この法主を認めて活動しており、血脈相承の否定は訴訟を避けるために争点を作り出したものとも見られ、信義則違反や権利の濫用として許されないとした。

補足意見亀山継夫の意見

結論に賛成しつつ、保険を引き受ける側は争いがあると知りながら、一般の人が誤解しやすい約款を放置してきた点が問題だと指摘した。この判決の後も改善されなければ、同じ考え方を当てはめるのが公平に照らして適切でない場合も出てくると述べた。

補足意見亀山継夫の意見

結論に賛成しつつ、保険会社が誤解を招きやすい約款を放置してきた点は問題だと指摘した。この判決で疑問が解消された後も改善されなければ、この考え方を当てはめるのが信義や当事者間の公平に照らして適切でない場合も出てくると述べた。

反対意見亀山継夫の意見　福田博判事・藤井正雄判事・大出峻郎判事・町田顯判事・深澤武久判事も反対意見

税の増加を理由とする増額は通常は許されないが、この事件では小作人らが不利益のない生産緑地指定に離作補償への思惑から同意しなかった。信義と公平の原則から、例外として増額を認めるべきだとした。