記録所.com

1956年5月30日 最高裁判所大法廷 判決

家庭裁判所は特別裁判所か

結果 棄却向き―

あらましある大人が、児童福祉法60条の罪(子どもを守るための法律に違反する罪)で起訴された。少年法37条1項4号は、この罪の裁判は家庭裁判所だけが扱うと定めていた。被告人の弁護人は、家庭裁判所は憲法76条2項が禁止する「特別裁判所」にあたるので、家庭裁判所に裁判をさせるこの規定は憲法違反で無効だと主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

家庭裁判所は、司法権を行うふつうの裁判所の系列に属する下級裁判所として裁判所法で設けられたもので、特別裁判所ではないと判断し、上告を退けた。

大人の一部の刑事事件を家庭裁判所に起訴させる少年法の規定は、一審を担当するふつうの裁判所どうしで仕事を分けたにすぎず、憲法に違反しないとした。

家庭裁判所が調停などをめぐる訴訟も一審として扱っていることも、もともとふつうの一審裁判所として設けられたことの表れだとした。

裁判年月日
1956年5月30日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5316号
事件名
児童福祉法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1952.08.25― 裁判所のサイトにある1952.08.25――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和27年(あ)第5316号

1956.05.30 判決棄却 この判決
1956.05.30判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。