判決をさがす

先に登録された商標も中心は医院名の文字部分で、読み方が同じ「アイデンタルクリニック」なので、サービスの出どころを取り違えるおそれがあるとした。

生活の苦しさや育ちの影響によるストレスは犯行の一因にすぎず、大きくは考慮しないとした。逮捕まで3歳の養子のせいにしていた点も、罪に向き合っていないと評価した。

競合会社の現在のソースコードは別物で、病院から入手したソフトも試験用ツールが紛れた可能性がある。正規製品がコードを写したとは認められず、著作権侵害も認めなかった。

高さ100mは既存の高層マンション2棟と同程度で、公園からの眺めの中で突出するとはいえない。区の判断に裁量の逸脱はなく、地権者らの請求を棄却した。

刃物を使っていないことや被害者が逃げやすいよう減速したことなどを考えても、前科も多く、刑を軽くする理由はないとした。

約3500万円を弁償して示談が成立しても、この種の犯罪が割に合わないと分からせるための罰金は必要だとした。

診断書への社会の信頼を損なう悪質な犯行で、数年間同じことを繰り返していたが、事実を認め反省していることも考え、罰金30万円とした（求刑は罰金50万円）。

送られた断片が動画の表現にあたる部分を含まないとは考えにくく、権利侵害は明らかだとして、発信者の情報の開示を命じた。

5秒間の暴行は一続きで、守る意思もあったが、明らかにやりすぎだったとして過剰防衛を認め、懲役6年とした。

詐欺に欠かせない役割を担い被害も大きい一方、前科がないことや持病があることも考えて刑を決めた。

2人が反省していることや前科がないことから執行猶予としたが、この種の犯罪は割に合わないと示すため、会社も含めて相応の罰金を科した。

古い装置でもラベルはベルトの動きで長い辺の方向へ押し出されており、実質的な違いはなく、予想を超える効果もないとした。

前科がなく、税金を後から追加の税も含めて納め、税理士に頼んで申告するようになり反省している。ただ、脱税は得にならないと示すため罰金も科した。

過去の前科は悪い事情とせず、保険による賠償や反省、運転をやめる約束は刑の長さで考慮したが、悪質さから実刑とした。

受講者らが違法だと判断できる事実を知ったのは、令和3年4月以降に弁護士へ相談した時だと認めた。そのため時効はまだ完成していないとして、請求をほぼ全額認めた。

受講料や交通費などを損害と認め、受講者側の落ち度による減額はしなかった。時効の主張も退け、請求の大部分を認めた。

裁判所は2024年7月22日に判決を言い渡したが、全文が読み取れないため、結論と理由は分からない。

業務全体を統括する立場で責任は軽くないが、起訴された事実を認めて反省し、前科もないことから執行猶予を付けた。

処分歴がなく、謝罪し反省もしている。それなのに免職を選んだのは重すぎて、裁量の範囲を超えている。免職が前提の退職手当の処分も違法とした。

自首、反省の態度、遺族が処罰を望まないこと、94歳と高齢であることを考え、執行猶予としたが、責任の重さから法律上最長の猶予期間とした。