判決をさがす

広告は通常の炊飯との違いも説明しており、消費者が「同様の炊き上がり」と受け取るとはいえず、長官の認定は誤りだとした。

土地代金は、受領時に土地購入を完了する意思がなかったとするには疑いが残り、受領後の事業不振で渡さなかった可能性も否定できないとした。

男性は相手が万引きを止めに来た店の関係者と当然分かったはずで、ひったくりと誤解して身を守ったとの主張を退けた。

432万円は量産型の装置の開発費に充てるためのもので、デンケン側の会計処理や過去の貸付けの例は、この判断を変えないとした。

長く売れて宣伝もされたが、販売数は裏付けがなく、写真だけで会社のブランドを答えた人も約2割にとどまったため、使ううちに目印になったとまではいえないとした。

無力な乳児を溺死させた刑事責任は重いが、病気の影響、自首、前科がないこと、夫や母らの支援が期待できることなどを考慮した。

万引き2件は刑事責任を問えるとして、懲役1年8月、執行猶予4年とした。商品を選ぶなど状況に応じた行動をとっていたことを理由とした。

前回2024年選挙より格差は広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しくないと判断した。

差の拡大は自然な人口移動以外の要因によるとはうかがわれず、拡大の程度も著しくないと判断した。

生前の苦痛への慰謝料などとして両親に各165万円の支払を命じた。死後の対応に義務違反はないとし、遺族自身の賠償と謝罪文の請求は退けた。

もともとの病気で労働能力の25%は失われていたとして減額し、消毒の誤りも含め、子に約1億722万円、両親に各550万円の支払いを命じた。

深い反省と謝罪、弁護士会などへの相当額の寄付、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

退職は整理解雇でなく勤続25年未満なので退職手当の増額は認めなかった。文書等は公益目的で真実と信じる理由もあるとして理事長の反訴も退けた。

差の広がりは自然な人口移動以外の要因によるとはうかがえず、程度も著しくないため、憲法の求める平等に反する状態ではないとした。

「離婚した」と信じた理由がないというだけで直ちに過失を認め、破綻を信じた理由を検討しなかった二審の判断は誤りだ。

両親の協力による示談や被害回復、前科がないこと、回復施設への入所、懲戒免職などを考慮し、実刑は避けられるとした。

正当化はできないが、兄の言動にも起因する経緯があり、動機を短絡的とは断じられず、犯行を認めて深く悔いている点も考慮した。

身体をつかんで連れ出す必要はなく保護すべき職務とはいえず、巡査は自分でつかんだ手に引っ張られて転倒したにすぎず暴行もないとして、無罪とした。

圧縮した動画を先に出し後から出し直した対応は問題がないとはいえないが、信義に反するとまではいえず、証拠の価値は否定されないとした。

前方の障害物で止まる機能は説明書の車と同じだ。車線変更や駐車などの自動化も、よく知られた自動運転技術を加えれば簡単に思いつけたとした。