判決をさがす

保有期間の条件をどう定めるかは条約を結ぶ国の選択に委ねられ、配当前の保有を常に求める趣旨とはいえないとした。

定年後も65歳まで再雇用されると期待するのはもっともだとして、再雇用後の給料も認めた。対立していた前学長の行動を重く見てついていっただけの教授を解雇したのは違法だとして、慰謝料など55万円を認めた。

2017年7月8日以前の分は時効で消えたとした。残る期間の手数料収入などに実施料率を掛け、約2015万円の支払いだけを命じた。

動画の会社は損害賠償を求める予定で、情報を受け取る正当な理由があるとして、契約者の情報の開示を命じた。

レコード会社は発信者に損害賠償を求める予定なので、情報の開示を受ける正当な理由があるとした。

KDDIは、調査会社の技術力やIPアドレスが偽装された可能性を挙げたが、抽象的な指摘にとどまるとして退けた。会社は損害賠償を予定しており、開示を求める正当な理由もあるとした。

通信サービスに使われれば提供元を取り違えるおそれがあるので商標権の侵害は明らかであり、損害賠償を予定していることから開示を受ける正当な理由もあるとした。

動機は身勝手だが自棄的なもので、殺害の段取りを立てた計画ではなく、殺害を望んだとも認められないとして、一審の評価は不合理だとした。

キーを押して操作する薄型スイッチの文献についても、タッチセンサーと押しボタンを重ねる発想は示されておらず、薄型化・低コストの目的にも反するとした。

審決は拒絶時と同じ理由を追加の資料で裏付けただけで、会社にとって不意打ちとはいえず、手続に違法はないとして請求を退けた。

部品会社は装置そのものを売っていないなどとして、メーカーの利益を損害とみる方法は使わなかった。売上の5％の実施料と弁護士費用、計約1億3116万円の賠償を認めた。

勤務状況や本人の様子から、県警が心身の不調や自殺を具体的に予見することはできず、健康に配慮する義務の違反もない。

抵抗がゼロでなくても接合が働くというのは技術の常識に反し、それを裏付ける実験結果もないため、専門家が発明を実際に作れるとはいえないとした。

元副本部長は、上司の不在中に違法かもしれないと知りながら了承したので責任は軽くない。ただ、一貫して認めて反省し、前科もないため、刑の執行を猶予した。

聞き出された情報は取引先の医療機関も持っている情報などで、秘密とはいえず、他の情報も特定されていないとして、大手側の請求も退けた。

速記録は速記業者からの納品物で、議事概要を作るための参考資料にすぎず、ガイドラインの「議事の記録」には当たらない。

物価による減額は、必要性、起点の年、指数の算定に合理性がなく、専門家の検討もなかった。影響も重大で違法とした。

LINEの投稿は代表者の名誉を傷つけ「詐欺師のくそ粘着」は侮辱にあたり、口コミは会社の名誉を傷つけたとして、弁護士に会社と代表者へ各12万円の支払を命じた。

京都府に、生徒へ約7177万円、父親へ220万円を支払うよう命じ、それを超える請求は退けた。

弱っていく子をエアガンで撃ち続け、死亡の前日ごろにも20発以上撃つなど極めて残酷で、反省もないとして、同じような事件の通常の刑の重さを超える刑にした。