判決をさがす

時効にかかった分を除き、店の利益から3割を差し引いた額などで約5943万円の賠償を命じ、時効にかかった時期の分は使用料相当として約58万円の返還を命じた。

一方で、すでに解雇されたこと、罪を認めて謝ったこと、前科がないこと、夫が支えると述べたことから、社会の中で立ち直る機会を与えた。

正式な手続によらない上申書での修正案に、新しい文献を使って判断しても手続違反ではなく、その修正案も簡単に思いつけるとした。

効果は屈折率の差だけで予想できるとした特許庁の判断は誤りで、効果を十分に検討していないとして審決を取り消した。

相手の会社には契約金の支払義務がある。1000万円と、2024年11月21日からの年3%の遅延損害金の支払を命じた。

使用料に当たる額は100万円とし、出版社に110万円、子会社に55万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

一方で、関わった教員の中で最も経験が浅く、事前に校長へ場所の変更を進言していたこと、事実を認めて反省していることなどを考え、刑の執行を猶予した。

グループ名をタイトルなどに付けたのは夫婦の言動を話題にするためで、知名度の利用だけが目的ではないとして、権利侵害を認めず、投稿の差止めも退けた。

管理人費用は、施設管理に必要な面もあったとして、私邸の敷地の面積割合に当たる約7%、約656万円に限って返還を命じた。

一方で、事実を認めて反省し、漏えい先の組織と縁を切ると約束していることや、前科・前歴がないことを考え、執行猶予を付けた。

パワハラと自死との因果関係は認めなかった。教諭本人の精神的苦痛への慰謝料100万円などを認め、市と都に両親それぞれ55万円の支払いを命じた。

制作会社は損害賠償を求める予定で開示を受ける正当な理由がある。開示に送信者の故意や過失は不要だとして、開示命令を認めた。

被告人は強い恨みを持ち、バケツの危険を十分分かっていたので、人が死んでも構わないという殺意があったと認めた。計画を中止したという被告人の説明は信用しなかった。

報告の怠りや不実の報告、学則の記載漏れは基準に当たるが、悪質・重大とはいえず行政指導で足りるので、抹消は裁量の範囲を超えるとした。

前科がなく反省していること、代表取締役を親族に替えたこと、妻が監督すると述べたこと、会社が1年間の指名停止を受けたことを考えて、執行猶予を付けた。

著作権の侵害は明らかで、損害賠償を求める予定もあり開示を受ける正当な理由があるとして、開示を命じた決定をそのまま認めた。

提訴の3年より前の分は時効で消えたとし、独自の便利な機能や競合品も考えて、販売分の損害を半分に減らし、各自約217万円の支払を命じた。

手続が適正なら、社内規程による報奨金は不合理とはいえない。対象期間の報奨金4件は支払済みなので、控訴を棄却した。

日本語が分からず特殊詐欺の報道にも触れていなかった事情も考えると、男性の説明は退けられず、盗む意思には合理的な疑いが残るとした。

罪を認めて反省し、精神科に通い始めたこと、前科がないこと、母親が監督を約束したこと、懲戒免職になったことを考え、今回は執行猶予とした。