判決をさがす

前科がなく、保険で遺族への賠償が行われ、本人も反省している。それでも8歳の命を奪った結果は重く、刑務所に入る刑はやむを得ないとした。

二つの出来事は時期も原因も関連しており、合わせると負担は「強」に達する。仕事以外の原因もないため労災にあたるとして、不支給の処分を取り消した。

前科がないことや、母親に相談して再び罪を犯さないと誓っていること、母親も立ち直りを支えると約束していることを考え、執行猶予とした。

マッサージ付きの顔や体の手入れは広い意味の「美容」に含まれ、美容室でもフェイシャルエステなどを提供しているから、似たサービスに当たるとした。

慢性特発性便秘の臨床試験も承認に必要な試験だった。審判で取り下げた主張は裁判で持ち出せないとして、請求をすべて退けた。

下水道法の罰則は廃棄物を捨てた罪とは趣旨や刑の重さが違い、その適用を排除しないので、汚水を下水道に流しても不法投棄の罪は成り立つとした。

裁判官が理由を示しておらず、検察官の理解がすぐに誤りとはいえない。勾留のルールを逃れる意図もないため、後の勾留は有効だとした。

受刑者の選挙権を制限する規定は憲法15条・43条・44条に反するとして、男性には名簿に載る資格があると認め、異議を退けた決定を取り消した。

断れば危害を加えられると恐れたという弁護人の主張は考慮に限度があるとした。前の刑を終えて約1年での犯行で、薬物との関わりも深く、事実を認めたことを考えても長期の服役はやむを得ないとした。

部下の担当職員にも上司と同じく重大な過失が必要だと判断した。誤解の主な原因はマニュアルや会計システムの欠陥など仕組み全体の問題にあり、本人を責めるのは酷だとした。

重傷者とは示談が成立したが、亡くなった人の遺族とは示談ができておらず、保釈中に住居の条件にも違反したことを重く見た。

暴力がひどくなるおそれや逃げるおそれがあり、緊急逮捕の要件を満たしていた。逮捕状の請求書類で事実をごまかしたとも認められず、その後の捜索・採尿・逮捕も違法ではない。

タイの役所の公文書も正式な通知に当たる。遅くとも2021年4月5日には釈放すべきと分かったのに、外交文書を待って拘束を続けたのは違法だとした。

会社に毎月の差額賃金を払うよう命じた。さらに、従業員は退職に追い込まれるほどの精神的苦痛を受けたとして、慰謝料と弁護士費用の計110万円の支払いを命じた。

不祥事例の記載は概括的で他の人への不利益は考えにくく、人事や事務への支障の主張も論理の飛躍であり、開示の公益性は小さくない。

PTSDは認めなかったが、不登校や心身の症状を考えて本人に275万円、父に約32万円の支払いを命じ、母の請求は退けた。

被害額以上のお金を弁護人に預けていて弁償が確実なこと、事実を認めて反省していることから、刑の執行を猶予した。

許可の取消しは本人に酷なうえ、隊員の活動をためらわせて特別措置法の目的に反するおそれがあり、違法だとした。二審判決を破棄し、一審判決を維持した。

自治体は請求書やネットで契約内容を簡単に確かめられた。料金の請求は信義に反せず、不法行為にもならないとして、請求を退けた。

退けられた部分はわずかなので、裁判費用はすべて運営会社が負担するとした。