判決をさがす

米国の契約法が求める双方の合意と対価もあるとして、優先権の主張を認めた。論文を先に公表された文献として扱った審決は誤りだとして、審決を取り消した。

捜査関係者による証拠の偽造や職務上の犯罪は認められない。弁護人は各審級で付いており、憲法違反を理由に再審を始める余地もない。

銀行の管理に工夫の余地があっても、責任ある立場で予備鍵や情報を悪用した点は重く、判決後の反省の深まりなどを考えても刑は変えない。

特許庁の手続に不意打ちはなく、先の商標の出願の扱いはこの判断と無関係だとして、電力会社の請求を退けた。

カケハシのシステムでは薬局の端末がプリンタへ送っており、特許の中心部分を備えていないので、実質的に同じとみなすこともできないとした。

模様に共通点はあっても、全体として見た目の印象は共通しないとして、デザイン会社の請求を退け、特許庁の審決を維持した。

Aは懲役3年の実刑とした。BとCはそれぞれ懲役2年で、3年間の執行猶予を付けた。

偽の写しは採用で誰も気づかないほど精巧で、実際に補助教員などとして採用されており、公文書への信用を大きく傷つけたとした。反省や妹の監督の約束を考えても、実刑は避けられないとした。

それでも町長は、当日の聞き取りや議会側への確認など、できる調査をおおむね尽くしており、真実と信じたことには相当な理由があるとして、違法ではないと判断した。

検索履歴などは妻を強く疑わせるが、男性が自ら入手し過剰に摂取した可能性も完全には消せないとした。

一方で、口座の乗っ取り自体はしておらず、共犯者に利用された面もあり、前科がなく反省していることから執行猶予とした。

出版社や総本山への連絡の内容は虚偽とはいえないため不正競争は成立しないとして、寺と住職の請求をすべて退けた。

訂正後の請求項3も「山頂部の長さが略同じ」の意味が不明確なので、訂正は認められず、特許の無効の問題は解消されない。

鎌倉市産でない牛肉などに使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、会社の請求を退けた。

少年の両親は刃物を使った今回のような事件を予見できず、監督を怠ったともいえないとした。逃亡で解決が長引いたこと自体も、独立の賠償理由にはならないとした。

18号室から炎が出るのを見たという客や従業員の証言は、弁護側の見え方の実験などを踏まえても信用できるとした。

戒名料の密談は裏付け取材がなく真実とも認められない。「モンスター妻」は人柄そのものをおとしめる人身攻撃で、許されないとした。

Bは4台の分には具体的な役割がなく、犯行も知らず、関与も従属的で他の2人に強い影響を与えていないとして、その分は無罪とした。

携帯電話を隠す、あだ名でからかう、LINEグループから外すといった行為は、社会通念上許される範囲を超えないとした。残る1人への請求と謝罪の請求は退けた。

旧条例の命令も、会社はすでに盛土を終えており、盛土の範囲も特定できず違法だとして、費用の納付命令2件を取り消した。ただし無効とまではいえないとした。