判決をさがす

社長による1分足らずの7回以上の暴行と長時間労働が重なり、強い負担で精神障害を発症して自死したと認めた。会社は労働時間を管理せず、社長も個人として責任を負うとした。

県民葬は県の事務として許され、費用も他の例や県の財政規模から見て適正な範囲だ。補正予算は議会で可決されており、支出は違法でない。

地元の知事らが弔意を示し要人と交流する参列は、県の仕事として認められる儀礼の範囲内で、費用も高すぎない。そのため請求を退けた。

全体で比べると、見た目・読み方・意味のどれも普通の文字の「恐竜検定」とは似ておらず、商標権の侵害はないとして請求を退けた。

袋の開封後は静置せず、早いもので5分以内に蒸しているので好気処理もない。特許の方法にあたらないとして、請求をすべて退けた。

町の使用は商標が登録される前のことで、登録後に町が使った証拠もなく、今後使うおそれもないので、使用をやめさせる請求も認められない。

ただし、女性たちが問題にした手術の条件は法律の目的からみて合理性に乏しいとし、不妊手術の制度のあり方を適切に検討するよう求めた。

女性の好意につけこんで金銭的に利用したあげく、身勝手に計画して殺害し、致命傷の後も何度も刺した。この点を強く非難し、同種事件の中でも相当重い部類だとした。

妄想が決断に影響した可能性はあるがかなり限定的で、死刑事件として厳格にみても権利を守る能力はあったとした。

職員倫理規程を部下に守らせる立場なのに認識が甘すぎたとした。一方、事実を認めて反省し、辞職の意思があること、前科がないことなどを考慮して執行を猶予した。

全文が判読できないため、裁判所の結論と理由は分からない。

高血圧ぎみなどの体質を考えても判断は変わらず、仕事が原因と認めた。そのため、給付を支給しないとした2つの処分を取り消した。

バイクが直前に隣の車線から車線を変えた疑いが消せず、そこまで予測しろと求めるのは運転手に酷だとした。

一方、さらに上の人物がいるとみられることなどから、男性がグループ全体を取りまとめていたとまでは認めなかった。

胸の痛みを知りながら同僚に伝えなかったことや、顔のけがへの対応の不自然さ、男に殴られたという被害者の話も合わせ、介護士を犯人と認めた。

おおむね事実を認めて反省し、30万円を寄付したこと、前科がなく再就職していることなどを考え、4年間の執行猶予を付けた。

匿名・流動型犯罪グループに手を貸した悪質な犯行だとして、懲役3年と罰金70万円を言い渡し、麻薬を没収した。

寄付した額の全額が損害だ。寄付金が銀行への返済に回ったことは差し引かず、銀行と株主らの請求をすべて認めた。

賭博の借金の返済に会社の資金を使うことは会社の損害になるとした。社長への返済だったという主張は退け、捜査の違法を理由に証拠の排除や起訴の無効を求めた主張も認めなかった。

警察官と二人きりで5時間以上、録音・録画もなく取調べが行われた。警察官の考える筋書きに供述がゆがめられた可能性を否定できないとした。