判決をさがす

遺体を隠して保身を図ったことは別に重く非難されるが、自分から罪を認めて反省していることや前科がないことなどを考えて刑を決めた。

母親不在の5分間に急変したことなどを合わせて考えても、父親が強い力を加えたとまでは認められないとした。

職員が撮影を予想するのは難しかったとして、町の責任は認めなかった。名簿の情報は特に隠す必要が高いものではないとして、賠償額は1人3300円にとどめた。

責任はメーカーの建材が病気に関わった割合（40%・35%・25%）までに限り、喫煙歴のある肺がんの人は1割を減らした。そのうえで約170万〜885万円の支払いを命じた。

不起訴となった共犯者や執行猶予となった業者側との公平を求める弁護人の主張は、職員なしではできない犯行だとして退けた。反省や前科がないことなどは刑期で考慮した。

男性は事実を認め、社長を辞めて反省しており、前科もないことから、刑の執行を猶予した。

血の跡がなく、放置自転車をひっかけたと思ったという言い分は、確認が1分足らずだったことなどから信用できないとして退けた。

症状が川魚の水銀の影響によることを否定できなければ認定すべきとし、昭和41年以降も発症の可能性は否定できないとした。

棋譜の独占的な利用権は読売にあり、将棋連盟の配信アプリと今回の配信は客を奪い合う関係にないとして、将棋連盟の請求は退けた。

判決後に賄賂相当額を返金し懲戒免職も受け入れたこと、前科がないことなどから、現時点では実刑は重すぎるとした。

後の捜索で見つかった書状や組の物品も、しまって保管していただけと見る余地があり、パソコンも持ち運べるため、拠点だったと推し量る力は弱いとした。

物価変動率だけを指標に一律4.78％減らした点は、専門的知見との整合性を欠き、大臣の裁量の範囲を超え違法だとした。

先に鉈で襲った友人に大きな原因があることを重く見たうえ、自首も認め、同じような事件の中では軽い部類とした。

断熱材の下に覚醒剤があるかもしれないと女性が認識していたとは認められず、所持の故意がない。夫との共謀も成り立たないとした。

将来の違法捜査を防ぐため尿の鑑定書などを証拠から外し、残るのは本人の自白だけなので、女性を無罪とした。

以前の判決で再審請求を退けた審決が取り消された後、審判官があらためて審決をするのは法律どおりだ。出願の審査からやり直す必要はない。

特許の文言は、後に見つかった、効き方の違う「Ⅲ型」の菌まで含んでしまうとした。明細書の裏付けがないので、この点でも無効だとして、確認の請求を認めた。

この制御は特許の中心となる部分なので、特許と実質的に同じとみなして侵害を認める「均等侵害」も成り立たないとした。請求はすべて退けた。

男性はXを止めようとして友人の肩を平手でたたいた程度で、Xと共謀したとはいえず、暴行罪も成り立たないとした。

被害が大きく悪質だが、漁協の長年の不適切な慣行も一因で、被害は全額弁償されたことなどから、懲役3年・執行猶予4年とした。