判決をさがす

そのほかの主張は上告できる理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この点は1949年5月18日の大法廷判決で示した判断どおりで、変える必要はないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

事実の認め方や刑の重さが不当だという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

この判決は、裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官全員一致の判断だった。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらず、記録を見ても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

この判断は裁判官全員が一致したものだ。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を詳しく調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。

買収令書の書き間違いは土地がどれかを分からなくするほどのものではなく、請求の理由も訂正から生じたものではない。そのため、訂正の時から期間を数えることはできない。

そのため、控訴審が欠席に正当な理由はないと判断し、被告人が出頭しないまま判決したのは適法だとした。

一審の判決理由は罪ごとの金額を示さず不十分だが、各500円としたと読み取れ、取り消すほどの欠陥ではない。刑が重すぎるとの主張も認めず、双方の控訴を退けた。

審判の相手になるのは団体そのものだけだ。株主らへの審決は違法として取り消し、会社に命じる措置は公正取引委員会に決め直させた。