判決をさがす

記録を調べても、二審の判決を職権で取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

この結論は、裁判官全員が一致した意見だ。

記録を調べても、検察官の前での供述が警察の取調べの影響によるものだと分かる跡はなく、主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、最高裁の判断で高裁の判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。

この決定は、裁判官全員が一致した意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の結論だ。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

最高裁での裁判にかかった費用は被告人が負担するとし、裁判官全員が同じ意見だった。

この決定は、裁判官全員が同じ意見だった。

二審は肥料が要らなくなったからではなく、山林の実質を備えたから農地ではないとした。相手方が農地として買収を求めたことも、山林との判断を妨げない。

刑罰法規そのものではなく寺の規則の誤解による事実の思い違いなので、誤解に相当の理由があったかを問わず故意はないとし、検察の上告を退けた。

「なたまめ」は実在し「いんげん」と文字の共通点もなく、誤りと容易に気づけないため、訂正前のいんげんの輸送は罪にならない。

そのため、再審請求には理由がないとして、旧刑事訴訟法に基づき請求を退けた。この結論は裁判官全員の一致による。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

村政は1日も放置できない、形式上村長が2人いて運営に支障があるという元村長の主張は、直接訴えることを認める正当な理由に当たらないとした。

議決に加わった議員個人を相手にこの訴えを起こすことはできず、一審が中身まで判断したのは誤りだとした。

今回の申立てはこれに当たらないため、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、抗告の費用は申立人の負担とした。