判決をさがす

その他の主張も、事実認定への非難か、二審が認めていない事実にもとづくものだとして、上告を退けた。

仮に争議行為の範囲に入るとしても、目的が正当だからといって手段がいつも正当になるわけではなく、侵入は正当な行為ではないとした。

拷問による自白は二審で証拠に使われておらず、その他の主張も事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。

この事件は旧刑訴法の手続で審理され、控訴審判決が1950年12月20日に出ていたため、訂正の申立ては法律上認められない。

この結論は、裁判官全員一致の意見だった。

刑が重すぎるという訴えは、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

強盗殺人と盗品の受け取りは日時・場所が異なり、方法も被害も全く違うので追加は許されない。強盗殺人を判断しなかった一審のB部分を破棄し、差し戻した。

弁護人の主張は結局「刑が重すぎる」というものにすぎず、当時の法律ではそれは最高裁に上告できる理由にならないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

そうした主張は、当時の法律では上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

この結論は、裁判官全員一致の意見だ。

強盗の機会に人を殺した場合は強盗殺人罪（未遂ならその未遂罪）にあたる。原判決の法律の当てはめは正しいとして、不服申立てを退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

その他の主張は、事実の認め方や刑の重さへの不満で、最高裁に訴える理由にならない。裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

そのほかの上告理由は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

刑が重すぎるという主張も、記録を見て、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえないとした。