判決をさがす

不和は深刻だったが約6年間で、責任が主に父にあるとはいえず、父が譲歩し交流も続いていたため破綻とはいえないとした。

そのため「千鳥屋」が大阪の会社だけを示す表示として広く知られているとは認められず、商標権など他の争点は判断する必要がないとした。

約19分も相手船への注意を怠った過失は大きいが、相手船の操船も結果に関わった疑いや前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

副市長の行為は、知人らの動きと合わせて見ると入札の公正を害する行為に当たる。しかし、副市長本人に故意も共謀もないため、犯罪は証明されていないとした。

差戻し後は、この記載から申告を推認できないことを前提に、今ある証拠で暴行を認定できるかをまず検討すべきだ。

男性はナイフを隠して持ち歩き、人目に付きにくい場所を選び、犯行後も身を守る行動をとっていた。このため善悪を判断する力は十分に残っており、刑事責任を問えると判断した。

上乗せ分の約670万円が病院の損害だと認め、懲役2年・執行猶予4年とした。被害額の半分を弁償したことや、広報で成果が出たことなどを考慮した。

犯行は非常に残虐で、動機も身勝手だとして、殺人の中でも極めて悪質な部類だと判断した。男性に懲役29年（求刑30年）を言い渡した。

男性に、代理店の権利金の返金を命じた。家系図の代金は、だましたなどの証拠がないとして返金を認めなかった。

うつ病も自殺も仕事が原因だと認め、支部長の判断を取り消した。

暴力団抗争が背景の計画的で危険な犯行だとした。一方で、遺族と2000万円で示談し、遺族が軽い処分を望んでいることなどを有利な事情として考えた。

この記載は開示決定に付けた条件ではない。手数料の額は、確認を求める訴えなど別の方法で争える可能性もあるとした。

Xの責任は致命傷を負わせた点でより重いとして、Xを懲役9年（求刑10年）、Bへの暴行も加わるYを懲役7年とした

前科がないこと、相手2人と示談したこと、妻が監督を約束したことから執行猶予としたが、猶予付きでは最も重い刑にした。

物価変動率のみで基準額を一律4.78％減らした大臣の判断は、過程と手続に誤りがあり、裁量権の逸脱または濫用にあたるとした。

米国の文献には遠くのサーバから装置にプログラムを直接ダウンロードすることが書かれており、保存するメモリを分けることはふつうの設計の工夫にすぎないとした。

会社・社長・支配人に連帯して、両親それぞれに約3984万円、妹に77万円を支払うよう命じた。それ以外の請求は退けた。

使用許可の効力は工事で出た土砂にも及び、国は法律上の再利用の努力義務に基づき、所有権がなくても盛土に利用できるとした。

二つの商標は全く同じなので、後からの登録は先に登録された商標とぶつかり無効にすべきもので、特許庁の判断は誤りだとして審決を取り消した。

介護の負担が重かったことや深く悔いていることを考えて刑を軽くしたが、危険な行動で重大な結果を招いたので、執行猶予は付けなかった。