杉本 良吉

「内側隅の凹溝」や端子板の形・コードのつなぎ方は、登録された範囲の文言では限定されておらず、電球を差し込むか載せるかも設計上の小さな違いにすぎない。

両曲は似た印象を与え、出版会社は事前に専門家の意見も聞いていた。そのため訴えたことに故意や過失はなく、作曲者らの請求も認めず、双方の控訴を退けた。

「Laurel」から月桂樹の意味は思い浮かばないので、両商標は意味が共通する似た商標とはいえないとし、特許庁の判断を取り消した。

取引では「Ｆ」を省いて「マルウロコ」「ウロコ」と呼ばれるので、呼び名と意味で相手の商標と似ており、似ていないとした審決は誤りだ。

時効は申告期限の翌日から数え、理由欄の短い記載でも課税理由は分かる。院長一族が病院を私的に支配していたと認め、請求を退けた。

6か所の不合格は著者の歴史の見方や教育的配慮を否定するもので、検閲に当たり、教育基本法10条にも違反するとして、すべて取り消した。

健康状態や運転経歴など、ほかの事情を総合して検討しないまま年齢だけで却下したのは違法だとして、却下処分を取り消した。

香港での登録や事務所、香港を住所とする本人の意思は、判断材料の一つにすぎないとした。客観的な事実を覆すほどではないとして、請求を退けた。

分割後の更正は実際の税額を初めて確定させるものだ。実際に取得した財産で計算した額を上回れば、申告額より低くても不利益な処分として争える。

株の実際の買値は1株157円5銭、転売の値段は115円と認めた。会社側は、受け取った債権や手形の価値を低く評価すべきだと主張したが、裏付けがないとして退けた。

賠償を求められるのは処分を受けた主催者だけだとして、Ａに10万円の慰謝料を認め、主催者でないＢの請求は退けた。

入管は裁判所の判断が出る前に送還してAが裁判を受ける機会を奪っており、責任は重い。内縁の妻と子も慰謝料を請求でき、国に各100万円の支払いを命じた。

男性は連絡もせずに聴聞の時刻から約2時間半遅れ、理由も仕事が忙しかったことだった。正当な理由のない欠席なので、聴聞なしの処分は適法だ。

ただし、政府内では大臣と同じ解釈が有力で、以前からその解釈で運用されていた。大臣に故意や過失はなかったとして、賠償請求を退けた。

申立人らの申請自体が、著しく交通の妨げにならない範囲で蛇行進などをしたいという内容だったので、条件による損害は生じないとした。

退去強制は、実質的には本国への引渡しと変わらない。憲法98条2項により、国際慣習法に反するこの処分は違法だとして取り消した。