宮田 信夫

解雇がなくても得られた副業的な収入は差し引かず、残りの支払いなどは回復困難な損害を避ける緊急の必要が示されていないとして、停止を認めなかった。

買主だけの申出で指定を変えないのは当然で、建物を撤去しなかった点も、敷地の利用権の消滅を市長は認識できず責任はないとして、賠償請求を退けた。

暴力団関係者が多い刑務所で、冊数増や自費購読を認めると処遇の公平や検閲・所持品検査に支障が出る一方、交換閲読や新聞回覧もあり、侵害は大きくないとした。

懲罰を争う別の裁判の準備にこの本を読む必要性は、教化や運営への支障を考えても否定できず、不許可は違法だとして、所長の控訴を退けた。

質入れは無効で、貸主の会社は処分権限がないと知り得たのに売却して株主の権利を失わせたので、1株54円、計5万4000円と6万4800円の賠償を命じた。

5人が住まいに困るとしても、社宅と知って借り、会社との関係も数年前に切れた以上、自ら解決すべきだとして、5人の控訴を退け明渡しを認めた。

一審判決を取り消し、回収できなかった塵紙の代金に当たる損害のうち譲り受けた34万1685円と、年6分の遅延損害金の支払いを命じた。

借地人は、期限までに払えなければ借地権を放棄するとの約束により借地権を主張できないと一応認められ、仮処分の前提を欠く。

二重払いの危険は手形を出した者がやむを得ず負うもので、損害は後で相手に返還や賠償を求めて回復するしかないとした。

不正な証明書の交付や投票用紙の抜き取りなどは証拠がなく、認められた違反を合わせても選挙を無効にする理由にならないとした。

帰属不明の無効票は当選者の得票から差し引いて比べる。85票から3票を引くと82票で、次点の83票を下回るため当選は無効とし、請求を退けた。

戸主が仏壇を生前に他人へ処分することは法が許しており、それだけで善良な風俗に反するとはいえず、民法90条でも無効にならない。

借りて占有する者は自分の物として持つと告げない限り時効は進まず、増改築も離れを除き元の建物と一体となり家主のものになるので、借家人の主張は退けた。

空白の埋め方に取決めはなく、持ち主が自分を振出人・受取人としたのは有効で濫用でない。裏書なしの引渡しで受け取った持ち主も正当な権利者だ。

事件を第一審の岡山簡易裁判所に差し戻し、審理をやり直させることにした。

金銭で足りるかは、請求の内容や仮処分の目的などから社会通念で客観的に判断する。本件の権利は金銭の賠償だけでは目的を達せられないとした。

実印は夫が妻の保管場所から勝手に持ち出したもので代理権の証拠にならず、代理権があるように見えた場合の責任も前提を欠くとした。

「芝山」が別の土地ならその説明が必要なのに、前の判決は受取証に何も触れておらず、審理不足か理由不備の違法があるとした。

時効取得に必要な無過失は主張する買主が証明すべきで、異例の安値なのに代理権を調べなかった買主には過失があるとした。