栗山 茂

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

法令の解釈についての重要な主張も含まれていないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判費用は訴えた側の負担とし、裁判官全員一致の判断だった。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で判断した。

以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この結論は、裁判官全員の一致した意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

記録をくわしく調べても、原審の判決を職権で取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で前の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が一致した意見だった。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

この判決は裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。