荒木 秀一

罫線の追加、欄の表示の変更、1枚の図面を2枚に分けることは、カードの型を変えるため、出願後の訂正は認められないとした点は、特許庁が正しい。

そこから30日以内の同年12月14日にされた申立ては適法であり、期間切れとして却下した特許庁の審決は違法だとして取り消した。

出願した会社自身の商号でも、同じ商号の別会社があれば他人の名称を含む商標にあたる。相手の設立が後でも、使用開始の時期で区別はしない。

昔の特許に付随的な部分の記載不足があっても比較には使える。補足的に例示した公報は拒絶理由の追加に当たらず、手続も違法ではない。

特許庁の判断は誤りだとして取り消した。適用する条文を誤った点の判断は不要としたが、後からの訂正が許されるかには大きな疑問があると述べた。

取下書に条件の記載はなく、取下げに条件を付けることは、その裁判の中で結果が分かる場合を除き一般に許されない。特許庁の手続は別の手続だ。

議員団への発給は貿易再開を探る特別な事情により、翌年の発給は情勢緩和後のことで、勝手な処分とはいえない。大臣に故意・過失もなく、賠償請求を退けた。

判断の漏れは判決を読めばすぐ分かり、弁護士は判決の送達のころに知ったといえるとして、再審の請求を退けた。