荒木 秀一

消費者調査は前もって知識を与えて選択肢を選ばせる方式で、取り違えのおそれの根拠にならない。百貨店にも苦情はなく、馬の図柄も似ていないとした。

発明が未完成だったことを前提に補正を要旨の変更とした審決は誤りだとして、審決を取り消した。

卸会社は広島県内でも喫茶店の約3割と取引していたにとどまり、隣の県ではもっと少ないため、広く知られていたとはいえないと判断した。

会社は元の出願の出願人ではなくなり、効力のない審決の取消しを求める法律上の利益がないとした。

実用品で著作物となるのは鑑賞の対象となる一品ものの美術工芸品に限られる。今回の書体は文章を組むためのもので、絵画や彫刻と同じには見られない。

この手続の欠陥は裁判で反論できても補えないとして、特許庁の無効の判断を取り消した。

グアバを使った飲料に使えば品質や原材料を示すだけの言葉にすぎず、この点でも登録無効とした審決に誤りはないとして、商標権者らの請求を退けた。

特許庁は最初の請求の内容で商標を使っていたかどうかなどを審理するべきだったとして、審決を取り消した。

製缶業者などの取引先には会社の商品だとほぼ知られているが、一般の買い手にまで目印として知られているとはいえないとした。

特許の出願当時、製薬会社の原料や反応は専門家でも簡単には予想できなかった。このため、特許と実質的に同じ方法（均等）ともいえないとした。

断熱性を必要としない箱の記載がないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、補正の却下の決定を取り消した。

書体の形を法律で守ると、みんなが共有する文字を少数の人が独り占めすることになる。だから似た書体を売っても不法行為にはならないとし、控訴も新しい請求も退けた。

特許庁の結論には、この不適法な追加を退ける趣旨も含まれている。理由に書いていないだけでは判断が抜けた違法とはいえないとして、請求を退けた。

「ジヤンボ」の商標が以前に別の商品で登録された例があっても、この判断は変わらないとした。

報告書は図書館で読めるうえ、別の出版社が許可を申請中だった。ほかの無断出版にも国は対応しており、差止めは権利の濫用ではないとした。

2回目の抹消の処分は適法だとして、一審の判断を支持し、特許権者の控訴を退けた。

合成飼料とビタミンやミネラルなどの飼料添加剤は互いに補い合う商品で、売る業者や店、買う人が重なることが多く、どこの商品か取り違えられるおそれがあるとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、製薬会社の請求を退けた。

取引の実情からみて、表示の中心は「TECHNOS」の部分にあり、登録商標と同じ呼び名と意味になるので、両者は似ているとした。

審判で職権による証拠調べの結果を出願人に知らせなかったのは法令違反だが、それまでの証拠を補っただけで不意打ちとはいえないので、重大な欠陥ではないとした。請求は退けた。