小川 卓逸

特許は無効だという通信会社の主張をすべて退けた。賠償額は売上に一定の率を掛けた使用料相当額に弁護士・弁理士費用200万円を加えた約1345万円に増やした。

「あなたが言うには」「ひどい真実」などの共通する言い回しは、短くありふれた表現で創作性がなく、まねたとはいえないとした。

特許が決まった後は書類を直せず、法律にも直す手続はないため、特許庁に直す方法を示す義務はない。特許を無効とした判断は正しく、請求を退けた。

空調服の下に着るメッシュベストも、特別な用途に限られない袖のない胴着なので「ベスト」に含まれるとし、請求を退けた。

元の会社が守られるべきだと言う営業上の利益は、著作権で守られる利益と同じであり、特別な事情もないとした。一般的な不法行為も成り立たず、控訴も追加の請求も退けた。

事業者はステッカー作りに関わり販売を承知していたので、会社に使用を暗に許していたといえ、商標は使われていたとして審決を取り消した。

ω-6を40g以下とすることが常識とも認められず、思いつく動機もないので、新しさや独自性を否定した判断は誤りだとして、審決を取り消した。

そのため、この音を聞いた人が思い浮かべるのはドラッグストアや会社であり、人の名前とは受け取られないと判断した。

雑誌の販売は商標権の侵害にあたるとした。損害は売上の3%として、NPOに12万円、NPOと出版社の連帯で14万4000円の支払いを命じた。差止めなど、そのほかの請求は退けた。

アップロードの記録はなく、関係者の陳述書も時期があいまいで、ほかの証明書と食い違うため信用できないとした。

そのため、どの商品に使っても品質を誤解させるおそれはなく、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

登録を維持した決定には不服を申し立てられないと商標法が定めているため、その部分の取消しも求められない。

既存の機械の資料に入口の向きを変える示唆はなく、他分野の器具の形を取り入れる動機もないので、簡単に思いつけたとはいえない。審決は正しく、請求を退けた。

両社はグループ会社だが別々の法人で、契約に基づき代金も払われている。試しの販売で数が少なく地域も限られていても、商標を使ったことになる。

訴えの欠陥は直しようがないので、法廷での審理を開かずに訴えを門前払いした。

販売継続のおそれがあるとして出版・販売の差止めと廃棄を認めた。撮影・公表の利益の侵害を理由とする賠償は、損害の証拠がないとして退けた。

不正競争防止法は同一か類似の表示の使用を要件とするため、便乗の意図や混同のおそれを理由に類似と扱うべきだとの主張は採用しなかった。

登録の問題だけで結論が出るため、小道具などが著作物か、譲渡が実際にあったかなどの判断には立ち入らなかった。

第3章を含む本の複製・販売の差止めと廃棄を認めたが、賠償額は慰謝料50万円を中心に約58万円に減らした。

そのため、装置が発明にあたるかなど他の点を判断するまでもなく、差止め、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。