小川 卓逸

販売の差止めと製品の廃棄を認めた。損害は、利益8400万円のうち特許の寄与分5%に弁護士費用を加えた470万円とした。

特許庁が新たに示した2つの文献は会社の反論に答えるために示しただけで、それに反論する機会がなくても会社に実質的な不利益はなかった。

特許庁の審判では相手方が「争わない」と述べても証明の代わりにはならず、秩序や道徳に反する商標でもないとして、請求を退けた。

業者が審判で争わないと述べた書面は、具体的な事実を認めたものとはいえない。制作経緯の書面からも、ロゴの人気にただ乗りする不正な目的は認められず、請求を退けた。

無効審判では自白や請求の認諾のルールは使えないため、業者が「争わない」と述べた書面を根拠にできないとして、プーマの請求を退けた。

特許庁の手続で業者が「主張を認める」と書いた書面も、具体的な事実を認めたものではないうえ、無効審判では相手が請求を受け入れることもできないため、考慮できないとした。

衣料品会社が控訴後に新たに出した特許無効などの主張は、遅すぎて訴訟を長引かせるとして退け、双方の控訴をいずれも棄却した。

この不備は後から直せないため、法廷での審理を開かずに訴えを退けた。

和解で商標権を争わないと約束した者が登録の取消しを求めることは、信義に反し許されない。

出し直しを命じなかったのは出願が取り下げたものとみなされたためで、出願人が日本人か外国人かで扱いは変わらず、不平等ではないとして控訴を退けた。

簡単に思いつけた発明だという主張も、比べる先の発明との違いなどを具体的に示していないので理由がないとし、会社の請求を退けた。

タカギが出したアンケートは、浄水器を買う予定のない人も対象で、見せた画像も実際の画面と違うため、採用しなかった。控訴は退けた。

躁転など副作用の危険はほかの薬との併用などで対応できるので、双極性障害のうつの症状を治療できることも当時の常識だったとした。

躁状態そのものへの効果は特許庁で実質的に審理されておらず、ここで判断するのは相当でないとして、双極性障害の部分を無効とした判断を取り消した。

特許の記載が十分かどうかは治療効果で判断し、副作用は投与を避けるべきことが明白な場合などでなければ問わないとして、無効とした部分を取り消した。

躁状態への効果は特許庁が実質的に判断しておらず、この裁判では審理しないとして、特許を無効とした特許庁の判断を取り消した。

タコの頭や足は滑り台に必要な構造で、頭の上の丸い屋根の部分は形がありふれている。全体としても美術・建築の著作物に当たらない。

特許は2021年6月に期間満了で消えたため、差止めと廃棄は認めなかった。実施料相当額などとして約363万円の賠償を命じた。

以前の公報にはレベルオフ重合度との差についての記載も示唆もないため、同じ発明とはいえず、簡単に思いつけたともいえない。

Yの報酬は保険会社からの手数料の80%とし、割合を上げる合意は認めなかった。すでに払われた分を差し引き、未払報酬を約463万円に減らした。