杉田 寛

取引先の要求に応じるためでも違法な手段を選んだ責任は免れない。具体的な基準を大臣が定める法律の仕組みも憲法に反しないとして、控訴をすべて退けた。

製造課長と係員には、未熟な見習いへの指導・監督を欠いた過失と、事故後の原因究明が遅れた過失がある。控訴をすべて退けた。

実在しない建物についての競売開始決定は対象を欠いて無効で、談合しても公正を害する危険はなく罪は成立しないとして、控訴を退け無罪を維持した。

一審判決を取り消して執行猶予のない懲役3年とし、ナイフ1丁を没収し、押収した現金7000円を被害者に返すこととした。

起訴されない利益は免許証の改ざんという不正で得たもので、保護の必要は小さい。反則金の返還などで通告は有効に取り消されたとした。

下請は安全の義務を負う力のない小規模業者で、主任が組立方法も協議して決めていた。義務は下請が負うとの契約書の印刷条項は、この点では効力がないとした。

賭金の差額を元支部長が埋めて損の危険を負っても、手数料を取って利益を得るための手段にすぎず、自ら客の賭けの相手になったとはいえないとした。

条件違反の罪に著しい交通障害などの結果は不要で、一審の解釈と事実認定は誤りだが、結論や刑に影響するほどではなく、一審判決を維持した。

ただし一審で調べた本人の供述調書や犯歴票などから常習性は認められるとして、改めて有罪とし、一審と同じ懲役5月を言い渡した。

ただ、法律は転回と横断を並べて定め、罪の重さに特段の差はなく、認定事実もほぼ同じなので判決に影響しないとして、控訴を退けた。

借主には無償貸借の終了による引渡しと賃料相当額全額の賠償を命じ、借家人には共有持分に応じ賃料の半額の賠償を命じた。借主の反訴は退けた。

主婦は共有者として、また共有者でなくても直接の管理者として届出などの義務を負うとして無罪判決を破棄し、罰金3000円、執行猶予1年とした。