秋吉 稔弘

後から特許を得た別人の発明は同じ発明とは認められず、特許庁の担当官が出願人を害する意図を持っていた証拠もない。

発行の差止めと、中心の教員に238万円余、他の2人に約5万円と約25万円の賠償、謝罪広告を命じた。2人の同窓会への賠償請求は時効で退けた。

商標権の侵害には当たらないとして、表示の使用をやめることと750万円の支払いの請求をいずれも退けた。

実用新案の実施でも過失は否定されず、損害は売上約1552万円の5％の約77万6千円とし、請求の659万円のうち一部を認めた。

5〜15ミリの隙間で瓦がやわらかく載るのは落下距離が短いからで、空気の層とは無関係だ。構成が不明で機械との比較もできないとした。

写植用文字盤は「商品」だが、デザイナーらは書体を提供して対価を得るだけで、商品を製造・販売する立場になく、保護の対象でないとした。

広告を見た客が、すぐに両者を同じ香りの香水だと受け取るとは、経験に照らして到底考えられないとした。

公演はビートルズを描く音楽劇で、その演奏の許諾権は協会でなく著作権者にあるとし、損害のおそれも認めて仮処分決定を維持した。

使用の事実がない以上、商標が似ているかや混同のおそれなど、その他の点は判断するまでもないとした。

損害は、工事費の3%にあたる使用料のうち、侵害された図面4葉分（全32葉中）の31万6541円とした。遺族への支払を命じ、残りの請求は退けた。

処分は相手を元の出願人と誤った違法なものだとして取り消した。審査の機会を失わないよう、譲り受けた人にも訴える利益を認めた。

特許の製法で作ったとする法律上の推定は、相手が実際の製法を明らかにすれば働かず、特許の範囲外とまで証明する必要はないとした。

法律に特別の定めなく権利の効力を制限できないことを理由に、差止めも損害賠償も認めず、意匠権者の請求をすべて退けた。

書体は情報を伝える実用の記号に美しい形を与えたもので、鑑賞の対象となる美術的な書や花文字とは異なる。本件も写真植字用に作られたものだった。

本来の対価1万5000円と弁護士費用9万円の計10万5000円を1人ずつに支払うよう命じ、慰謝料と謝罪広告の請求は退けた。

極東資材が業界紙などに侵害品だと事実に反する掲載をしたとして謝罪広告を命じた。保護キャップの請求は、現在の製造や損害の証拠がなく退けた。

会社は試薬セットを一体として侵害品と主張したため、同成分が確認できない以上主張は認められず、間接侵害かどうかは判断するまでもないとした。

順序や言葉選びが酷似し別々に書かれたとは考えられず、無断利用と推認した。賠償は使用料相当の2211円と慰謝料30万円とした。

Cを背中合わせに交差させたマークも、他社が似たものを使い、服飾品の図柄として一般的に使われており、この会社の商品の目印として広く知られ得なかった。

商標権の存在を知って輸入した以上、売主の説明や税関の通過では過失は否定されないとした。販売を知ってから3年以内の提訴で、時効も成立しないとした。