小川 暁

著作権の侵害は明らかで、損害賠償を求めるために開示を受ける正当な理由もあるとして、契約者の氏名と住所の開示を命じた。

代表者と別の転売業者がヨット仲間だったことや、警察から名前を知らされたことも根拠にならず、転売業者自身が運営していた可能性もあるとした。

そのため特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、専用たばこについて判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

美術館の工事は建築家の意思に反するが、法律で認められた増築や模様替えに当たる。市議会の審議や住民の意見を経た必要な改修なので、申立てを退けた。

知人7人への無断コピーは家庭内のような私的な使い方とはいえないとした。合計11万7000円の支払いを命じ、謝罪広告は必要ないとした。

販促用USBメモリは社員が自由に使うことを会社が黙って認めていたため、元社員にただで譲られたとし、返還の請求を退けた。

著作権の侵害として争うのが本来の筋だが、運営者はこれを主張しなかった。日常の平穏を害されたという点も賠償が必要なほどではないとした。

機械メーカーは梱包そのものをしておらず、特許を侵害したと伝えた通知とメールはうその告知にあたるとして、告知の差止めと35万円の賠償を命じた。

形のまねが禁じられるのは最初の販売から3年までで、本体部分の変更は小さな変更にすぎない。そのため、平成22年の初代製品から数えて保護期間はすでに終わっているとした。

届出の訂正を繰り返したことは著作権の管理者として不適切だとした。ただし、元に戻した届出の内容は誤りではなく、権利の侵害も契約上の義務違反もないとした。

今回のログインは最も早いものでも投稿から4週間以上後で、関係が薄い。アカウントは複数人で使える点からも、同じ人というだけでは開示できない。

ほかの投稿者を突き止めにくいという事情があっても、登録業者を開示の相手と解釈することはできないとし、残りのページの請求は退けた。

特許庁の審査を経て登録されたこと、事前に現物を取り寄せ弁理士と検討したことも踏まえて違法性を否定し、会社と代表者への請求をすべて退けた。

ブラシを外しても収穫量は変わらないという特許権者側の実験は、判断を左右しないとした。それ以外の争点は判断せず、請求をすべて退けた。

損害は1頁200円で約97万頁分に弁護士費用を加えた約2億1300万円とし、請求どおり3000万円の連帯支払と差止めを命じた。廃棄と貸与の差止めの請求は退けた。

退職すると報奨金を受ける権利が消えるという社内規程の条項は特許法上の対価には触れておらず、会社の時効の主張は信義に反せず、権利の濫用にも当たらないとして、請求を全て退けた。

接続先のIPアドレスの調査は信用できるとし、損害賠償を求めるための正当な理由もあるとして、両社に開示を命じた。

精神的な損害は写真の使用料では埋め合わせられないとして、慰謝料20万円と弁護士費用4万円の計24万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

仲介などの活動は都の販売委託制度の業務の範囲で、都から委託料も受け取っており、不動産会社のための行為ではないので報酬請求も認めなかった。

論文に研究者の名前と謝辞が載っていたのは、過去のもめごとがあって准教授が気をつかったためで、研究者が著作者だと推定される理由にはならない。