大鷹 一郎

そのため特許庁の判断は誤りで、請求項2〜5についても同じだとして、特許を取り消した決定を取り消した。

汗をかいてもずり落ちにくいといった効果も、マティロが湿気をよく吸うと知られていた以上、予測できたものであり、特許を認めない理由は覆らない。

歯のない部分を設けた連結具も昔からあり、割れを防ぐ効果も予想できる範囲だとして、特許無効の判断を維持し請求を退けた。

「すり減った部品を交換する」ための具体的なつくりは特許の範囲に書かれていない。既にある技術を組み合わせれば容易に思いつけたとした。

裁判の経緯を考え、裁判の費用はそれぞれが自分の分を負担するとした。

抗争は組織の威力を保ち広げるという最上位組長の「事業」に密接に関係するとした。最上位の組長にも妻に約2680万円、子それぞれに約1783万円の支払いを命じた。

羽田の処理能力は限界で緊急性があり、緊急裁決などの制度も憲法に反せず、公聴会を開かなかった点も含め手続に違法はないとして、請求を退けた。

管の強度や保安対策から破損や油漏れで住民が被害を受ける可能性は高くなく、発電所の操業による被害は認可と関係がないとした。

前夫の死後7年が経っていたことや養子縁組がなかったことなどの事情があっても、民法の禁止は外れず、反倫理的との評価は変わらないとした。

下水路はまだ使用が始まっておらず、市外に施設を置く手続がなくても違法ではない。両市の協議と議会の議決は、その手続も兼ねている。

同法は周辺住民の環境の利益を個別に保障していない。公害のおそれは土地を話し合いで買った場合でも生じ、認定が原因ともいえない。

同業者の経理処理が統一されていないため、売上原価の実額が一部分かっても経費を一括して推計でき、近隣の類似業者の平均経費率を使うのも合理的とした。

2世帯以上とその関係者が通行に使っていれば「一般の交通」の用に当たる。本件では完成済みの家と法施行の2日後に完成した家の2世帯が該当した。