島 保

この判断は、裁判官3人全員一致の意見だった。

事実の認定の誤りや刑の重さへの不満は、当時の法律（刑訴応急措置法17条）が定める最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で高等裁判所の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

記録をくわしく調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

この判決は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

記録をくわしく調べても、最高裁判所が自分の判断で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

この判決は裁判官全員一致の意見だった。

高裁判決の作成日付の記載が違う点は、昭和26年3月5日の書き間違いであることがはっきりしているとした。

記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この判断は、裁判官3人全員一致の意見だ。

公判2日前に国選弁護人を選んだことは、それだけで刑事訴訟法にも憲法にも反しないとし、不服申立てを退けた。

この抗告は法律上認められない申立てなので却下し、その費用は申立人が負担するとした。

記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告をすべて退けた。裁判官全員一致の判断だった。

当時の刑事訴訟の特別な法律（刑訴応急措置法13条2項）では、刑の重さへの不服は最高裁に上告できる理由にならないとした。裁判官全員が同じ意見だった。