こたに かつしげ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
少数意見
少数意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.07.06 第二小法廷 判決 | 強盗殺人事件の上告と「公平な裁判所」 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらず、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 公務執行妨害と外国人登録令違反の上告 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 判決 | 18歳未満の被告人の年齢誤認と非常上告 今回の申立ては、被告人の年齢を誤って認めたという事実認定への不満を前提に手続き違反を言うもので、非常上告の理由にあたらない。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 盗品を買い取った罪の上告 最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 盗品の受け取り・保管事件の上告 この結論は、裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 物価統制令違反事件の上告棄却 以上から上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 酒税法違反事件の上告棄却 この決定は、裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 昭和22年政令165号違反事件の上告 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 判決 | 重い刑と「残虐な刑罰」の禁止 そのほかの主張は上告できる理由にあたらず、判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 煙草専売法違反の上告を退けた決定 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 強要事件の上告を退けた決定 記録を詳しく調べても、最高裁判所が職権で原判決を取り消すべき事情は見つからないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 食糧管理法違反事件の上告棄却 この結論は、裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 詐欺事件の上告棄却 この決定は、裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 この決定は、裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告棄却 この決定は、裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 盗品の買い受けの罪と上告理由 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員が一致した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 賭博事件の上告を退けた決定 この結論は、裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 詐欺事件の上告を退けた決定 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.06 第二小法廷 決定 | 恐喝事件の上告を退けた決定 この決定は、裁判官全員が一致した意見だ。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。