間明 宏充

発明に新しさがなく、特許は無効にされるべきものなので、侵害を理由とする請求はできないとした。

開発会社は受け取った契約金2億1000万円を返し、2021年9月25日から年3%の利息を払うよう命じた。

ジャンパーは代金を払って買ったものであり、商標は登録の前から使っていないとして、どちらも侵害を認めず、名誉回復の請求も退けた。

時効にかからない未払いロイヤルティの支払いを命じた。商標権侵害の損害賠償として親会社を含む3社に連帯して約3億4800万円の支払いも命じ、2社の逆の訴えは退けた。

制作会社が自分で動画を流した、高額な和解金が目的だといった反論は、証拠がないとして退けた。

開示する理由があるかはこの裁判の審理を終えた時点で判断する。すでに開示された情報は、内容が更新されたなどの事情がない限り、もう一度開示を受ける必要はない。

契約の解消に「やむを得ない理由」が要るという定めはなく、制作会社の主張が信義に反するともいえないとして、東宝が著作権を持たないことを確認した。

Uターンするかどうかは運転者次第で誘導とはいえず、ほかのインターチェンジは一般車用出入口に含まれない。設備は特許の範囲外なので、義務がないことを確認し、反訴は退けた。

認めた損害は、中止になったCMやゲームとのコラボの逸失利益、信用が傷ついた分の200万円と弁護士費用で、合計約786万円の支払を命じた。

カタカナ表記は補助的に使われていただけで売上げへの影響は小さいとして、使用料率を売上げの1％とし、弁護士費用と合わせて約560万円の賠償を命じた。

そのため、会社がサイトに関わっていたとしても、男性がそれを見過ごしたことに重い落ち度はないとして、請求をすべて退けた。

特許を持つ会社は根拠を具体的に検討し、国の質問に答えていた。侵害しないと知りながら意見を述べたような事情もないとした。

約25人が参加するサーバーへの投稿のうち、「無断で漫画化された」「修正費用を踏み倒された」などの真実と認められない部分を名誉毀損とし、ライターに11万円の支払いを命じた。

実際に販売予定のある「YコネクターⅠ」の製造・販売の差止めを認めた。販売予定が見当たらない「YコネクターⅡ」と、範囲があいまいな色違いの製品については請求を退けた。

商標権侵害の主張は訴えた時点でできたのに、審理がほぼ終わり和解が決裂してから加えたもので、手続を大きく遅らせるとして追加を認めなかった。

紙袋や箱は契約期間中に本物の商品用に作った可能性を否定できないとした。また、ウェブページには購入機能がなく、日本での販売は認められないとした。

業界の事情から取引先には競合会社を指すと分かる投稿で、侵害というのはうそだった。警告前に確認せず投稿した点に過失があるとして、告知の差止めと55万円の賠償を命じた。

意匠についても似ていないとした。バケット上部の角ばりと丸み、刃の曲線と直線、爪の数が違い、見る人に全体として違う印象を与えるからだ。

損害賠償を求めるには契約者の情報が必要で、開示を受ける正当な理由があるとして、プロバイダに開示を命じた。

相手は細かく分けた動画の断片を続けて送っており、集めた動画は元の作品と分かる形で再生できたので、著作権の侵害は明らかだとした。