白木 伸

受け渡しが組合の外で行われ、利息が月1割と高利で、常に知人が持参したことなどから、貯金者側は私的流用を知り、または知りえたと判断した。

地主は買収で所有権を失った以上、売渡しの無効を主張する法律上の利益がなく、明渡しなどの請求も認められないとして、控訴を退けた。

不履行時に200万円とみなす条項も一応の額で後日の精算を待つため、金額は確定していないとし、執行文の取消しを正当として抗告を退けた。

会社は土地を別会社に移して今は占有していないので返還請求は退けたが、権利のない占有の間の純益として約19万円と約5万円の賠償を命じた。

本名の口座の元利は銀行が既に支払い、債権者が得た権利は消滅しているとして、債権者の控訴を退けた。

親族会が選んだ後見人は、応急措置法でも新民法の施行でも地位を失わない。戸籍に後見終了の届出の記載があっても変わらない。

引受けの無効と増資の無効は切り離せない。増資を有効としたまま引受けだけの無効を求めることは、増資無効の主張を制限した商法の趣旨に反し、許されない。

Aは死亡前に弁護士へ調停の申立てを委任しており、申立書の受理が死亡後でも、財産分与を求める意思は表示されていたと認めた。

Cの代理人として和解したAがBから強制執行の依頼を受けたのは法律違反で無効であり、執行も違法だとして、Bの不服申立てを退けた。

極めてまれな事実を認める供述を、反対の証拠があるのに信用するなら理由の説明が必要で、それを欠く原判決は違法だ。

今の取引の実情から、動産の賃貸借と同じく申入れの1日後に契約は終わるとしてよく、電話を使う権利は消滅したとして、借り手の不服を退けた。