小貫 芳信

補足意見小貫芳信の意見

予見できたというには、多数ある曲線の中でこの曲線に特有の危険を認識できたことが必要だが、それは困難だと述べた。多くの曲線への同時整備を刑罰で強制するのは過大な義務であり、法令上の防火義務の不備などがあった大規模火災の事例とは同じに扱えないとした。

補足意見小貫芳信の意見

うその供述が隠避に当たるには、身柄拘束の可否の判断に直接または密接に関わる内容で、刑事司法の働きを誤らせる危険があることが必要だと述べた。本件の口裏合わせは供述の信用性の確認を難しくするもので、その危険の程度は身代わり自白と差がないとした。

反対意見小貫芳信の意見

母娘の証言は信用性が高く、記帳台で白い物をつかんで持ち去り再び戻った被告人の行動などから、有罪の認定は不合理ではないとした。証人尋問に立ち会っていない最高裁が結論を変えるだけの具体的な指摘がなく、上告を退けるべきだと述べた。

補足意見小貫芳信の意見　岡部喜代子判事・大谷剛彦判事・鬼丸かおる判事・木内道祥判事・山崎敏充判事・小池裕判事・木澤克之判事も補足意見

遺産分割前に借金の返済や生活費のため払戻しが必要なのに全員の同意が得られない場合は、家庭裁判所の仮処分などの活用が考えられると述べた。その要件などは、払戻しが必要な場面の類型ごとに実務で検討することが望まれるとした。

補足意見小貫芳信の意見　櫻井龍子判事・千葉勝美判事・大谷剛彦判事・木内道祥判事・山本庸幸判事・大谷直人判事も補足意見

櫻井裁判官らとの共同意見で、父親の推定が重なるのを避ける必要がない場合には、100日以内でも再婚禁止は適用されないと述べた。

補足意見小貫芳信の意見

主張を手の内に留めないことが整理手続の核心で、明示義務に意図的に反する供述は権利の濫用として制限され得ると述べた。今回は検察官が反対質問で信用性を確かめるべきであり、一審の裁判所も整理手続の段階で主張の具体的内容を明らかにさせておくべきだったと指摘した。

意見小貫芳信の意見

延滞税は発生しないという結論には賛成だが、理由が異なるとした。返金までの期間は期限内に納めた事実があるので延滞税の要件を欠き、返金後の期間は本来発生するものの、本件では法律で計算から除かれる期間に当たるため、結局発生しないと述べた。

補足意見小貫芳信の意見

効力の発生時期は施設の内部手続に左右されない明確で客観的な時点にすべきで、被収容者を看守する刑務官は全員が書面の受領担当に当たるとした。職員は受領の日時を記録して資料に残す必要があり、身柄に関わる取下げは書面の送付前に電話やファクシミリなどで速やかに連絡する体制が望まれると述べた。

意見小貫芳信の意見

詐欺罪が成立するという結論には賛成し、会員が人物を保証する形で申し込んだ点が、だます行為にあたるとした。Aが自ら手続きをしたことを特に重視する必要はなく、本件では重視するのも適切でないと述べた。

反対意見小貫芳信の意見

会員の紹介がなくても利用できたB倶楽部の件は無罪とする多数意見に賛成だが、Cクラブの件は有罪とすべきだとした。Cクラブは暴力団排除を重要な経営方針とし、会員の紹介・同伴で人物を保証させていたので、その紹介を得た申込みは暴力団関係者でないと偽る行為に当たると述べた。