裁判長
長銀の半期報告書と株主の損害賠償
- どんな裁判
- 日本長期信用銀行(長銀)の株を平成10年に買った投資家らが、長銀の平成9年9月期の半期報告書は貸倒引当金(回収できない恐れのある貸付けへの備え)を少なく記載した虚偽のものだと主張した。長銀は平成10年10月に国有化され、株価は0円と決まった。投資家らは、当時の取締役10名と、監査を担当した監査法人に対し、証券取引法に基づいて株の値下がりなどの損害の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2000.11.17 大阪高裁 | 自分で見つけた計算誤りの修正と加算税 職員が指摘した申告漏れは、最終的に納める税額の増加につながらなかった。修正申告が遅れたのは、ほかの相続人への還付の方法をめぐる交渉のためだったとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.10.13 大阪高裁 | 工場の下水道使用料の減額と町長の責任 山林だった土地のうち、駐車場に変えた3272平方メートル分は、受益者負担金の猶予を続ける理由がない。町長と会社に、負担金80万9280円を加えた計2779万7280円を町に支払うよう命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 1998.12.01 大阪高裁 | 町議会議員の除名処分の取消し 過去の問責や注意には違法・不当なものが含まれていた。住民に選ばれた議員の除名には重大な理由が必要で、今回の除名は行き過ぎで違法だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1998.07.28 大阪高裁 | 天理市有地の安値売却と市長らの賠償 議会が売却を認めていても、市長が安く売ってよいことにはならない。損害は時価との差の約12億5000万円だ。後の和解で損害が減ったとも認めず、控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1994.06.23 東京高裁 | 株の売却益の取得原価の推計 年間の平均取得価格に売却株数を掛けて取得原価とする個人の計算方法は、売った株の取得原価を出すものではないとして退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1993.03.31 東京高裁 | 「BATTUE」商標とバッグ輸入の先使用権 輸入総代理店は、同社の先使用権の範囲内でバッグを輸入・販売している。商標を持つ会社のアンケート調査などは、この判断を覆すものではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1992.09.16 東京高裁 | 特許を守った弁理士が無効審判を代理 特許権者は最初から反対し続けていたので、途中でこの弁理士が辞めて別の弁理士が引き継いでも、申立ての問題は解消しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1982.03.31 奈良地裁 | 村長の専決処分と特別職の給与引上げ 職員への損害賠償の請求と、お金を受け取った相手への返還の請求は別の請求だ。同時に起こすことを法律は禁じておらず、適法だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1982.03.26 奈良地裁 | 大臣就任祝賀式典への町の公金支出 町は功労者の祝賀行事を慣例や財政規模から見て相当な範囲で行える。支出は歳出総額の約0.16%で、通常の社交儀礼の範囲内だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.08.14 奈良地裁 | し尿処理業の区域削減と執行停止 収入の減少は金銭で償うことができ、回復困難な損害の裏付けもない。区域の分割は実績や業務の円滑化を考えたもので、裁量の濫用もない。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.06.26 奈良地裁 | 下水道の受益者負担金 事業費の4分の1という割合は他の多くの都市と同程度で妥当だ。利益を個別に計算するのは不可能なので、面積で一律に割っても不合理ではない。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.06.06 奈良地裁 | 違法建物の取壊しと名義の仮装 建物は市街化調整区域にあり誰の所有でも近く取壊しを免れず、損害は金銭で償えるため、回復の困難な損害は生じないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。