頼晋 一

社長側は無効を知らず、調査に慎重さを欠いた面はあるが容易に知り得たとまではいえず、警告の内容や方法も必要な範囲を超えないとした。

改正の施行まで十分な準備期間があり、個別に通知する義務もない。理由の書き方も足りており、手続の違法や無効の理由はない。

無効にされるべき特許の権利は行使できないとして、侵害の有無などを判断するまでもなく、メーカーの請求をすべて退けた。

前払金やアルバム名変更で騙した証拠はなく、音楽家本人は新譜案内の配布を容認していたため、賠償責任は認められない。

打ち子募集の大半は詐欺で信用が傷ついたとして、信用の損害170万円と調査費用30万円の計200万円の賠償を命じ、残りは退けた。

取消理由が無効だとの確認の訴えは、過去の法律関係の確認で、現在の紛争の解決に役立たないため、不適法として却下した。

従来技術は硬い面に打ち込む杭などで、流動するコンクリート用の補助具はないとして、権利は無効でないとした。

買い手は愛好家に限らず子供を含むゲーム機利用者一般で、出所の混同のおそれがあり、侵害と認めて代理店の請求を退けた。

流路を厚くして樹脂を流れやすくする技術は当時ありふれており、組み合わせは専門家なら容易に思いつけたと判断した。

侵害の判断は難しく、通知の説明も不十分で、会社は10日以内に停止したから、侵害を知り得たとはいえないとして賠償請求を退けた。

製品は特許の要件を満たさないため、損害額を検討するまでもなく、差止めと賠償の請求をいずれも退けた。

契約の対象はあくまで当初の2件の出願であり、後続の別の特許出願があっても返還義務は左右されないとした。

無効の理由が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとして、リサイクルで特許権が尽きたかどうかは判断せず、請求をすべて退けた。

製造方法の特許でも、製品の性質や発明の内容、取引の実情などを総合して新たな生産か修理の範囲かを判断すべきで、結論は同じだとした。

「東急」を含む名称の使用禁止、会社名の登記の抹消、看板などからの文字の削除という請求をすべて認めた。

裁判になりそうな争いを伝える記事に公益目的は認めたが、二人の写真やキスの経緯の詳しい描写は必要以上で、公表は違法だとした。